tag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post7950013942762679280..comments2023-06-19T20:48:20.377+02:00Comments on Olja för Blåbär: USA tvingas skala ner sin hangarfartygsflottaOlja för Blåbärhttp://www.blogger.com/profile/14912111377004608882noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-83034258944203407422013-02-20T12:34:17.034+01:002013-02-20T12:34:17.034+01:00Kan förstås bara hålla med om att det är naturresu...Kan förstås bara hålla med om att det är naturresurserna som skapar förutsättningarna/handlingsutrymme för politiken. Townsend har jag följt länge o han är helt klart ingen dumbom, långt därifrån. Men det betyder inte att han kan göra misstag o du verkar ha funnit ett rejält sådant. <br /><br />Det är lätt att avfärda folk för att man finner felaktigheter i vad de säger men min erfarenhet är att tom när någon i 99% av fallen har fel kan det som är 1% (och korrekt) vara av helt avgörande betydelse för att man inte ska missa helheten. Saklighet är inte saklighet om det inte appliceras till 100%. <br /><br />Sverige står förstås inför enorma utmaningar men underskatta inte tillgången till skog o rent vatten något både USA o Kina har ont om relativt befolkningsmängd. Medvetenheten om Peak Oil o det ekonomiska systemets ohållbarhet skrivs det mycket om i USA men hur många amerikaner följer/agerar efter detta?? Knappast många fler än i Sverige rel befolkningsmängden. Jag säger dock inte att du kommer få fel- Sverige är otroligt oljeberoende!! Frågan om "vilket land" som bäst klarar resurskrisen blir dock bara så spekulativ o fel om vi utgår från idag o tror att det kommer se ut ungefär som nu fast med mindre naturresurser och "den som roffar åt sig mest, klarar sig bäst". Det är helt enkelt för kortsiktigt, man måste tänka utanför lådan om man ska skapa verklig motståndskraft för förändring. <br />Mvh<br />JohanOlja för Blåbärhttps://www.blogger.com/profile/14912111377004608882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-48755862902344124382013-02-20T11:54:45.537+01:002013-02-20T11:54:45.537+01:00Kina har nästan inga kollager. För några år sedan ...Kina har nästan inga kollager. För några år sedan vid en kall vinter hade de problem att köra kraftverken och presidenten besökte kolgruvor för att höja arbetarnas moral. Det finns dock planer här och att kanske lagra 10 procent av årsförbrukningen. Att någon kompis till Townsend skeppade båtlaster med kol till Kina som inte användes måste ses rent tok. Annat med en högre importandel än kol lagras förstås mer. Men det är ändå frågan om små mängder och något som snabbt tar slut när importen avbryts.<br /><br /><a href="http://english.caixin.com/2011-04-25/100252089.html" rel="nofollow">http://english.caixin.com/2011-04-25/100252089.html</a><br /><br />Townsend påstod vidare i programmet att 47 procent av Australiens BNP kommer från export av kol och järnmalm till Japan och Kina. En man som påstår något så dumt kan vara spritt språngande galen. Enligt Wikipedia: ”The mining sector represents 10% of GDP; the "mining-related economy" represents 9% of GDP – the total mining sector is 19% of GDP.” Dessa siffror inkluderar alla mineraler och alla länder. <br /><br />Från toppen av skallen kanske Sverige är lika överbefolkat som Kina. Kina har mer olja och fossila bränslen, Sverige har större reserver av välstånd att ta av innan svälten kommer, för att nämna några skillnader. USA har stora reserver både av naturresurser och välstånd och ligger bättre till. Av alla ligger kanske svenskarna sämst till eftersom de inte är det minsta medvetna om problemet.<br /><br />Det är naturresurserna som styr och inte politiken. När världshandeln klappar ihop av både dyrare naturresurser och politiska påhitt för att skydda den egna befolkningen så blir det väldigt tydligt vilka som har inte har. Hur mycket skulder och diverse avlägsna tillgångar som finns har då mindre betydelse.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17708869214019127841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-49591959150291934392013-02-20T03:36:48.457+01:002013-02-20T03:36:48.457+01:00Glömde lägga till ett tips, lyssna på intervjun me...Glömde lägga till ett tips, lyssna på intervjun med Eric Townsend i inlägg nedan så förstår du nog vad jag är ute efter med skillnaderna mellan USA och Kina i ett ekonomiskt och politiskt nytt läge vi nu går mot.<br /><br />http://www.peak-oil.se/2012/08/det-nya-kina-den-framtida-supermakten.html<br /><br />MVH<br />Johan Olja för Blåbärhttps://www.blogger.com/profile/14912111377004608882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-75115229876460969262013-02-20T03:30:20.832+01:002013-02-20T03:30:20.832+01:00Hej! Du har givetvis helt rätt i att Kina står inf...Hej! Du har givetvis helt rätt i att Kina står inför enorma utmaningar, kanske först i tiden med en fastighetsbubbla och en långsammare tillväxt vilket i Kinas fall nästintill är att likställa med en recession i Europa el USA. När det gäller Kinas naturresurser tror jag dock Kina ligger bättre till än många tror och sannolikt kommer klara sig bättre och längre än de flesta andra länder, trots sin storlek och sina enorma behov av importer. <br /><br />Detta helt enkelt för att Kina (till skillnad mot all andra utom möjligen Schweiz) bunkrar det nödvändigaste som kol och livsmedel. USA:s ekonomiska implodering känns närmare i tiden och mer omvälvande även om självfallet Kinas framtid hänger på hur regimen lyckas hålla ihop landet politiskt. Men chansen att Kina håller ihop landet politiskt känner mer sannolikt än i USA. Det är nämligen lättare att styra och ställa med en järnhand i ett politiskt och ekonomiskt oroligt läge oavsett vad man tycker om Kinas metoder/politiska system. <br /><br />Tiden får dock utvisa hur det går. <br /><br />Huruvida Sverige ligger bättre el sämre till än andra är en lång o komplicerad fråga men jag tror vi inte ska stirra oss blinda på nationer relativt andra nationer i en framtid där energin är dyrare och mer otillgänglig och där produktionen och ekonomin måste utvecklas lokalt och regionalt. <br /><br />Områden/samhällen inom nationer kommer klara sig mycket olika beroende på förmågan till anpassning. Militär styrka kan avgöra krig men det är kortsiktigt och över våra huvuden. <br /><br />MVH<br />Johan Olja för Blåbärhttps://www.blogger.com/profile/14912111377004608882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-16300801868048852602013-02-19T23:24:32.055+01:002013-02-19T23:24:32.055+01:00Kina växer i ekonomisk och militär styrka medan US...Kina växer i ekonomisk och militär styrka medan USA står stilla eller minskar. Men Kina kommer att pressas långt mer och tidigare än USA inom bristande naturresurser. Landet importerar livsmedel, djurfoder, olja, kol, naturgas, järn, en mängd metaller, handelsgödsel, bomull, virke, pappersmassa med mera. När dess kolutvinning toppar så blir det början till slutet. <br /><br />Sverige ligger på liknande sätt mycket sämre till än USA, Kanada, Ryssland, Australien, Brasilien, Argentina med mera. När länder som Sverige och Kina kollapsar och utplånas kommer dessa mer gynnade länder att ha det förhållandevis bra. Jag skulle inte vara så orolig varken för situationen i USA eller Kina.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17708869214019127841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-58002159745117649082013-02-19T21:04:59.475+01:002013-02-19T21:04:59.475+01:00I Kina finns ett tålamod vars like USA (eller vi) ...I Kina finns ett tålamod vars like USA (eller vi) aldrig varit i närheten av. De tänker inte som vi utan är långsiktiga på ett sätt som gör att tid inte spelar någon roll. Finns stora kinesiska minoriteter i flera sydostasiatiska länder och i Afrika köper man nu in sig stort och brett.<br /><br />USA är militärt och ekonomiskt gigantiska men lever på en växande och ohållbar skuldbubbla. Att vänta tio, eller tjugo, år är ingenting för Kina. De kommer att dominera Asien och Afrika i en nära framtid. Det 21:a århundradet är deras och de har länge planerat för det.<br /><br />Ska vi vara oroliga för egen del? Inte kortsiktigt och inte så länge vi inte på något sätt "hotar" Kinesiska intressen, vilket vi inte lär göra. Men Ryssland och Europa är inte säkra på lite längre sikt om kampen om resurserna skärps. Och här står vi utan ett försvar......Gronvitahttps://www.blogger.com/profile/15336604013708239656noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-46296468570022619752013-02-19T18:53:32.381+01:002013-02-19T18:53:32.381+01:00Finner det extra intressant att där europeiska o a...Finner det extra intressant att där europeiska o amerikanska energibolag drar sig ur i Afrika går Kina in o storsatsar (även Ryssland på ett hörn). Kina bunkrar resurser som kol o jordartsmetaller samtidigt som man investerar långsiktigt i infrastruktur som järnväg. Kinas vapen är tålamod o ekonomiska muskler medan USA o Väst förblindas av överlägsen militärtmakt som bara kan existera i dagens storlek så länge ekonomin växer..<br />Mvh<br />JohanOlja för Blåbärhttps://www.blogger.com/profile/14912111377004608882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2971756204890601066.post-54163492839414597342013-02-19T17:15:56.367+01:002013-02-19T17:15:56.367+01:00Intressant, vi har ju sett på senaste tid hur USA ...Intressant, vi har ju sett på senaste tid hur USA jobbat på att driva Kina ut ur Afrika med militära medelOmutadhttps://www.blogger.com/profile/18104117311584174908noreply@blogger.com