Visar inlägg med etikett hype. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett hype. Visa alla inlägg

2015-05-13

Lärdom: Teslas första företagsförvärv leder till uppgång på 12 000 % -av fel aktie!

Det gäller att göra sina hemläxa när man ska investera i ett företag. Den läxan fick många lära sig den hårda vägen förra veckan när elbils- och batteritillverkaren Tesla Motors i USA gjorde sitt första företagsförvärv.  

När investerare förra veckan fick nys om att Tesla köpt en tillverkare av stansningsverktyg för bilindustrin i Michigan gick det undan. I fredags hade så River Tool Company allas ögon på sig och frimärkesaktien nådde ända upp till 12 000 % under dagen för att sedan nå en slutkurs på "bara" 4400 % innan helgstängning. Det var bara ett problem, Tesla hade inte köpt det publika bolaget River Tool Company utan det privata, icke aktienoterade företaget River Tool LLC.

Då företagen hade ungefär samma adress och ett så likt namn blev det rena Klondyke-hysterin på några timmar. Man behöver inte vara beteendevetare eller förstå långa matematiska ekvationer som kokar ner kaos till logik, för att inse att människan ibland är bra korkad, ja eller snabb på avtryckaren...Handeln av River Tool Company är nu stängd av Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) tills vidare...
En tulpan kommer lastad...
Graf från Google finance

Men samtidigt som man kan skratta åt detta visar det vilken hype det råder kring Tesla Motors just nu. Följdfrågan blir därför om denna hype är motiverad?

Ända sedan Tesla Motors slog igenom på allvar 2013 med elbilen Model S har en överväldigande skara analytiker pekat på hur övervärderat företaget är. "Aktiepriset ger ju ett samlat värde högre än Porsche, Fiat osv", "batterierna är för dyra", "Model S är för de rika, de kommer aldrig kunna tillverka en billig elbil som kan konkurrera med övriga", "litiumet i världen räcker inte för ersätta alla bilar i världen med elbilar" osv, osv.

En av grundarna av Tesla Motors, Elon Musk har samtidigt lyckats skapa ett privat rymdbolag som nu tagit över uppskjutningen av utrustning till den internationella rymdstationen ISS, något som NASA skött tidigare. Musk har med SpaceX lyckats med något som endast nationer som Ryssland, Kina, USA samt delvis de samlade resurserna av Europeiska rymdorganisationen ESA tillsammans klarat av.

Förutom detta är Elon Musk huvudfinansiär av Solarcity, idag Nordamerikas överlägset största solcellsinstallatör och tillika styrelseordförande för detta bolag.

Lite vid sidan om bygger Elon med sina bästa ingenjörer Hyperloopen som ni kan läsa om i tidigare i inlägg.

Detta för oss till Elons senaste upptåg. Olilprice/Michael McDonald bjuder nämligen nu på en läsvärd analys av Elons och Teslas nya batterier: Powerwall-batteriet (för hushåll och mindre fastigheter) och Powerpack-battterierna (för företag och större fastigheter). Detaljer kring batteriet kan ni läsa om i tidigare inlägg.

För precis som med elbilsföretaget och SpaceX flockas nu skeptikerna igen för "hur ska Elon/Tesla ska kunna tillverka tillräckligt av dessa batterier, till ett lågt pris?" och framförallt "kommer alla de förbokningar som redan gjorts (första året av dessa batterier i USA är redan förbokade enligt Tesla) -överhuvudtaget leda till köp när pengarna ska upp på bordet?".

McDonald menar att kanske har vi redan svaret på det. Om beräkningarna stämmer gjordes beställningar av Teslas batterier till ett värde av 800 miljoner dollar bara under första veckan. Vad som är intressant är att av dessa gjordes 75% eller 600 miljoner av företag medan övriga gjordes av privatpersoner. Normalt brukar företag inte göra sådana här beställningar på tomt huvud utan efter genomtänkta kalkyler så de flesta av dessa beställningar kan därför väntas fullföljas.

Backar man lite och tittar på vad Elon och Tesla faktiskt gör inser man hur genomtänkt det är. Bygg världens största batterifabrik, få ner kostnaderna per batteri, paketera dem likt en snygg Iphone, skapa en efterfrågan som dessutom erbjuder tjänster till ett pris som ingen annan kan göra samt offgrid möjligheter och kontroll över din egen elförsörjning samt låsta elpriser och vips så har du skapat en ny marknad.

McDonald har en bra poäng i att Elon inte bör ses som en uppfinnare utan entreprenör som precis som Henry Ford och Steve Jobs förstår hur en produkt ska säljas för att nå de stora massorna. Det räcker inte med en bra produkt den måste vara snygg och prisvärd också och dit är Tesla Motors/Tesla Energy på god väg.

Men Elon Musk är inte bara en skicklig ingenjör och entreprenör utan väl medveten om världens oljeberoende och hur vi spelar rysk roulette med atmosfären genom våra utsläpp. Vid upprepade tillfällen säger han att Teslas roll är bara att sätta igång övriga aktörer till den omställning som måste till i en mycket större skala.

Slutligen vill vi understryka att vi inte tror att ny teknologi löser världens problem. Dennis Meadows påminner oss om att oavsett om Tesla lyckas måste vi alla ändra vårt sätt att använda teknologi så att den används på ett hållbart sätt vilket inte bara innebär nya produkter som håller utan att vi inte slösar och kastar bort dem vi redan har.

Vi äger aktier i Tesla Motors.

2013-10-04

USA går om Ryssland som olje+gas producent & Skifferhypen når nya höjder!

Vi har otaliga gånger på denna blogg understrukit faran med produktionsuppgången av skifferolja och skiffergas i USA då den inte granskas sakligt och sätts i sitt sammanhang och därför skapar en skadlig hype som tar fokus från vad som behöver göras åt vårt fossila energiberoende. 

I en artikel i Wall Street Journal med titeln "U.S: is Overtaking Russia as Largest Oil-and-Gas producer" skruvas nu hypen kring USA:s energioberoende upp ytterligare några snäpp. 

I artikeln skriver Wall Street Journal att USA detta år kommer gå om Ryssland som världens största olje -och gas producent (om dessa sammanvägs), och därmed gå om Ryssland. Enligt amerikanska energimyndighetens (EIA) siffror för juli har USA kanske redan gått om Ryssland. I juli producerade USA 22 miljoner fat per dag i oljeekvivalenter där man alltså räknar samman produktionen av oljan, gasen och andra flytande vätskor till fat. 

Dessa siffror jämför sedan Wall Street Journal med siffror från Ryssland där landet enligt ryska prognoser väntas producera 21,8 miljoner fat oljeekvivalenter i olja och gas i år. Detta dock från konventionell olje -och gasproduktion inte kraftigt ökad okonventionell olje -och gasproduktion som det alltså är frågan om i USA.

Artikeln hoppar sedan glatt vidare till slutsatsen att då Rysslands oljeproduktion väntas plana ut till 2016 (och därefter sannolikt börja minska på grund av Peak Oil) kommer USA konkurrera bort allt mer rysk oljeexport framöver. 

Chefen för amerikanska energimyndigheten EIA Adam Sieminski är lyrisk över nyheten: 

"Detta är en enastående vändning i utvecklingen...Detta är en ny era av tänkande kring marknadens förutsättningar och de möjligheter som skapas av dess förutsättningar, något som du inte kunde drömt inom miljontals år "

Ok, back to basics...

Skifferolja och skiffergas är INTE den relativt billiga energi vi fram till nu stoppat in i våra bränsletankar för bilar, lastbilar, flygplan och fartyg. Det är heller inte den olja eller gas som är central i tillverkningen av jordbrukets bekämpningsmedel och gödsel (och ja givetvis i alla jordbruksmaskiner) eller i alla plaster och mediciner vi idag tillverkar, bara för att nämna några saker. Detta av den enkla anledningen att det krävs betydligt mer energi och investeringar för att utvinna skifferolja och skiffergas än den konventionella olja och gas som fullständigt dominerar energianvändningen idag.  

Oljepriset måste ligga på en betydligt högre nivå än vid konventionell gas -och oljeutvinning för att skifferutvinningen överhuvudlaget ska gå runt. Problemet är att oljepriset redan idag ligger på en nivå som är skadlig och ohållbar för världsekonomin som nu tvingas försöka ta sig ur en skuldkris med dyr och alltmer otillgänglig energi när det är billig energi som varit "supermedicinen" tidigare för att elda på ekonomin. 

Givetvis kommer högre oljepriser göra det möjligt att utvinna skifferolja och skiffergas på platser och i delar av världen som var otänkbart tekniskt men framförallt varit ekonomiskt olönsamt tidigare men detta är alltså energi som inte kan utvinnas i varken samma takt eller i samma omfattning som tidigare och dessutom ger en allt lägre marginalavkastning. 

Rysk konventionell oljeproduktion kommer sannolikt börja minska de närmaste åren, kanske med 4-8% per år men USA:s skifferolja kommer sannolikt minska betydligt snabbare och är just nu i en bubbla. USA kommer därmed INTE rita om världens energikarta och göra det möjligt för fortsatt ekonomisk tillväxt mer än högst kortsiktigt, den som envisas med att hänga kvar i en sådan dröm gör bäst i att vakna tämligen snart!  

Nedan är en illustration som illustrerar skillnaden mellan dyr och billig energi i vad Johan kallar Oljetrappan. Illustratören Jenny Enghardt och Johan gjorde illustrationen till provnummer -artikeln i den nystartade tidningen Om Omställning.  



Johans artikel finns ni på sidan 58-59 i provnumret och rekommenderas om man vill få en överblick över sambanden mellan Peak Oil, nettoenergi och nuvarande ekonomiska skuldkris. 

För att förstå mediahypen kring USA:s skifferproduktion, varför det är en högst tillfällig produktionsuppgång och varför hypen skapar större problem än vad den skjuter framför sig kan ni gärna läsa om i någon av nedanstående, tidigare inlägg:



Trevlig fredag!