UPI och USA Today rapporterar nu om en stor skandal.
Statoil, BP och Shells misstänks ha manipulerat priset på olja genom att på olika sätt manipulera den data man lämnat in till Platts. Platts är ett företag som redovisar data och nyheter för energimarknaden.
Hur har då detta gått till? Hur kan dessa (och möjligen andra företag) ha påverkat oljepriset, riktpriser för bensin mm?? Platts redovisar i sin så kallade Platts´ Market on Close (MOC) det slutgiltiga handelspriset för en mängd råvaror såsom råoljepriset, bensinpriset, flygbränsle, diesel eller andra oljeprodukter. Platts data bygger på att man får in data över faktisk försäljning av olja och oljeprodukter från stora energiföretag som Shell, BP, Statoil, flygbolag, energileverantörer osv (som lämnas in frivilligt).
När denna data kommit in till Platts, kan dess så kallade MOC -avdelning anylsera dessa och vid slutet av dagen ge ett riktpris för tex bensinpriset och råoljepriset.
Många företag som (just det): Shell, Statoil och BP...mfl använder sedan Platts/MOC:s priser för att sätta ett pris vid bensinpumpen eller varför inte, ett stort flygbolag på sina flygbiljetter. Om riktpriset är högt på bensin och diesel eller flygbränsle kan man ju utan vidare höja det. Vill man att riktpriset ska sänkas för att konjunkturen inte går som man vill och efterfrågan på oljeprodukter gått ner, ja då kan man alltså försöka påverka detta genom att ange felaktiga data och påverka priset neråt.
Intressant det där med att påverka riktpriset neråt. Om man kopplar det till Peak Oil och att det faktiskt börjar råda fysisk brist på den billiga/konventionella oljan på marknaden kanske energibolagen som de ovan inte vill låta marknaden sköta oljepriset. Detta då fysisk brist eller minskad/ej ökande produktion av konventionell olja leder till ett accelererande oljepris som skrämmer bort, snarare än lockar fram fler oljekonsumenter.
Givetvis är allt detta endast spekulation för tillfället, dvs hur mycket som Platts data faktiskt kan påverka oljepriset åt den ena eller andra hållet. Vi menar dock att det faktum att oljeproducenterna i Mellanöstern konsumerar allt mer av den olja som annars skulle gått på export till oljetörstiga väst och framförallt Kinas och Indiens exploderande behov av fossila bränslen driver upp oljepriset oavsett manipulation.
Man ska dock ha klart för sig att det finns starka incitament att manipulera oljepriset, i ett allt hårdare klimat på oljemarknaden där inte längre "den fria marknaden" får önskvärd effekt på antalet nya bilar som kommer ut på marknaden till exempel.
När EU Kommissionen fick frågan av USA Today "om bensinpriset drivits upp" (med manipulation), ska man ha sagt att det är möjligt då "även en liten styrning av oljepriset kan ha en enorm inverkan på bensinpriset och kan skada konsumenterna".
EU -Kommissionen har ännu inte pekat ut några specifika företag men Statoil, BP Shell och Platts ska ha medgett att det gjorts tillslag mot deras kontor.
Vi får nog anledning att återkomma till denna fråga...
Trevlig fredag!
2013-05-17
2013-05-14
Så mycket väsen för några droppar olja i Arktis
När vi nu läser om hur USA:s utrikesminister John Kerry landar på svensk mark i bland annat Dagens Nyheter, slås man än en gång av hur några droppar olja i Arktis kan skapa sådan uppståndelse bland dess angränsande stater. För inte är det för att samtala med Sveriges statsminister som en amerikansk elefant trampar svensk mark.
Precis som så många andra statsbesök världen över handlar detta om tillgången till ovärderliga naturresurser och händelsevis världens i särklass viktigaste energiresurser, olja och gas. Händelsevis är det även mycket ont om olja och gas till ett lågt pris i världen numera då världens konventionella råoljeproduktion legat kvar på samma nivå sedan 2005.
De flesta länder, däribland Sverige, ställer sig på rad för att med öppna dörrar välkomna det stora landet i väst för att vi så länge matats med information om hur rika och mäktiga Förenta Staterna är och därav bör sköta vår relationer därefter.
Men världen förändras snabbare än många vill se. När USA skickar sin förste man efter president Obama till Sverige är det för att man desperat behöver komma åt några droppar olja i Arktis när landets egna oljeproduktion stadigt minskat sedan 1970 och då den av media och politiker totalt felskruvade bilden av skifferutvinningen i landet i själva verket är i en bubbla som håller på att spricka.
USA är ett land som precis som övriga västerländska länder har växande skuldberg och 50% av dessa skulder förfaller om cirka 2 år. USA måste numera skära ner på sin militärbudget och samtidigt bevittna hur framförallt Kina kommer allt närmare en egen hangarflotta.
Det är ur detta sken "USA:s statsbesök" till Sverige ska ses eller snarare Kerrys resa till Kiruna och det Arktiska rådets möte. Sverige har nämligen sedan 2011 varit ordförande för det så kallade Arktiska Rådet och håller nu ett stort möte i Kiruna där höga ministrar från bland annat USA (ja, Kerry ska dit) och Ryssland ska mötas för att underteckna ett avtal om åtgärder för oljeföroreningar.
Arktis omfattar förutom Arktiska havsområdet även Sverige när man inkluderar den Norra polcirkeln vilket är anledningen till att Sverige är ordförande för den grupp av 8 länder som utgör det så kallade Arktiska rådet.
Arktiska rådet består av, förutom Sverige, Ryssland, USA, Danmark (Grönland), Norge, Island, Kanada och Finland. Varken Sverige eller Finland har dock några juridiska rättigheter till något inom det Arktiska området då det Arktiska havsområdet inte angränsar till dessa länder.
Sveriges ordförandeskap i Arktiska rådet går ut i år varefter Kanada tar över rodret. Kanada som lämnat Kyotoprotokollet för kunna fortsätta med sin utvinning av oljesand...
En del kanske tror att det är ny teknik och smältande isar på grund av en accelererande klimatutveckling vid polerna som plötsligt gjort en massa olja tillgänglig för 6 av de 8 Arktiska rådets medlemmar.
Nej, först och främst ska man ha klart för sig att det rör sig om ytterst små mängder av olja och gas som beräknas finnas i Arktis. Ja, amerikanska energimyndigheten EIA beräknar att 22% av världens "oupptäckta" olje och -gasresurser finns Arktis.
En resurs är dock långt ifrån lika med en reserv, dvs utvinningsbar olja. Endast i genomsnitt 40% av en resurs är utvinningsbar, ibland så lågt som 20% och ibland uppemot 80%. Detta gäller dock I NORMALA FALL, alltså vid djuphavsborrning i Nordsjön och vid utvinning i Saudiarabiens öknar tex.
Nu talar vi dock om Arktis där inte ens världens mest avancerade oljeriggar har mycket att säga till om.
Vi har tidigare rapporterat om hur Shell lagt sina fortsatta oljeprovborrningar i Arktis på is...då det visat sig svårare än man räknat med att operera i "det lovande Arktis". Shell som alltså hittills legat i förfronten i fråga om satsningar på olje och gas -utvininngen i Arktis.
Ena dagen is och stormar som får den mest erfarna av seglare att tappa hatten, andra dagen solsken och bara små isplättar i vägen alltså. Det kräver med andra ord endast sunt förnuft för att dra slutsatsen att vi talar om de lägre utvinningsnivåerna av resursen. Man bör hålla i minnet att världen konsumerar över 32 miljarder fat olja per år...och att alla lovord om stora oljefynd ska sättas i relation till vad som faktiskt produceras i dag och att det tar flera år för oljeproduktion att komma igång. I Arktis fall blir infrastrukturen dessutom en ovanligt hård nöt att knäcka.
Är man realist och påläst om Arktis fossila energikällor inser man att blotta tanken på att utvinna olja och gas från detta område signalerar ren desperation från världens oljeproducenter och dessutom en total okunskap om dess miljömässiga konsekvenser.
"Ett avtal om åtgärder för oljeföroreningar" av Arktiska rådet är i praktiken en ansvarsfriskrivning och legitimering av katastrofala oljeutsläpp i världens kanske mest sårbara ekosystem.
Sverige har en LÅNG väg att vandra innan vi kan hävda att vi bygger en hållbar ekonomi kopplad till naturen och som håller även utan lån från framtiden.
Fundera själva.
Precis som så många andra statsbesök världen över handlar detta om tillgången till ovärderliga naturresurser och händelsevis världens i särklass viktigaste energiresurser, olja och gas. Händelsevis är det även mycket ont om olja och gas till ett lågt pris i världen numera då världens konventionella råoljeproduktion legat kvar på samma nivå sedan 2005.
De flesta länder, däribland Sverige, ställer sig på rad för att med öppna dörrar välkomna det stora landet i väst för att vi så länge matats med information om hur rika och mäktiga Förenta Staterna är och därav bör sköta vår relationer därefter.
Men världen förändras snabbare än många vill se. När USA skickar sin förste man efter president Obama till Sverige är det för att man desperat behöver komma åt några droppar olja i Arktis när landets egna oljeproduktion stadigt minskat sedan 1970 och då den av media och politiker totalt felskruvade bilden av skifferutvinningen i landet i själva verket är i en bubbla som håller på att spricka.
USA är ett land som precis som övriga västerländska länder har växande skuldberg och 50% av dessa skulder förfaller om cirka 2 år. USA måste numera skära ner på sin militärbudget och samtidigt bevittna hur framförallt Kina kommer allt närmare en egen hangarflotta.
Det är ur detta sken "USA:s statsbesök" till Sverige ska ses eller snarare Kerrys resa till Kiruna och det Arktiska rådets möte. Sverige har nämligen sedan 2011 varit ordförande för det så kallade Arktiska Rådet och håller nu ett stort möte i Kiruna där höga ministrar från bland annat USA (ja, Kerry ska dit) och Ryssland ska mötas för att underteckna ett avtal om åtgärder för oljeföroreningar.
Arktis omfattar förutom Arktiska havsområdet även Sverige när man inkluderar den Norra polcirkeln vilket är anledningen till att Sverige är ordförande för den grupp av 8 länder som utgör det så kallade Arktiska rådet.
Arktiska rådet består av, förutom Sverige, Ryssland, USA, Danmark (Grönland), Norge, Island, Kanada och Finland. Varken Sverige eller Finland har dock några juridiska rättigheter till något inom det Arktiska området då det Arktiska havsområdet inte angränsar till dessa länder.
Sveriges ordförandeskap i Arktiska rådet går ut i år varefter Kanada tar över rodret. Kanada som lämnat Kyotoprotokollet för kunna fortsätta med sin utvinning av oljesand...
En del kanske tror att det är ny teknik och smältande isar på grund av en accelererande klimatutveckling vid polerna som plötsligt gjort en massa olja tillgänglig för 6 av de 8 Arktiska rådets medlemmar.
Nej, först och främst ska man ha klart för sig att det rör sig om ytterst små mängder av olja och gas som beräknas finnas i Arktis. Ja, amerikanska energimyndigheten EIA beräknar att 22% av världens "oupptäckta" olje och -gasresurser finns Arktis.
En resurs är dock långt ifrån lika med en reserv, dvs utvinningsbar olja. Endast i genomsnitt 40% av en resurs är utvinningsbar, ibland så lågt som 20% och ibland uppemot 80%. Detta gäller dock I NORMALA FALL, alltså vid djuphavsborrning i Nordsjön och vid utvinning i Saudiarabiens öknar tex.
Nu talar vi dock om Arktis där inte ens världens mest avancerade oljeriggar har mycket att säga till om.
Vi har tidigare rapporterat om hur Shell lagt sina fortsatta oljeprovborrningar i Arktis på is...då det visat sig svårare än man räknat med att operera i "det lovande Arktis". Shell som alltså hittills legat i förfronten i fråga om satsningar på olje och gas -utvininngen i Arktis.
Ena dagen is och stormar som får den mest erfarna av seglare att tappa hatten, andra dagen solsken och bara små isplättar i vägen alltså. Det kräver med andra ord endast sunt förnuft för att dra slutsatsen att vi talar om de lägre utvinningsnivåerna av resursen. Man bör hålla i minnet att världen konsumerar över 32 miljarder fat olja per år...och att alla lovord om stora oljefynd ska sättas i relation till vad som faktiskt produceras i dag och att det tar flera år för oljeproduktion att komma igång. I Arktis fall blir infrastrukturen dessutom en ovanligt hård nöt att knäcka.
Är man realist och påläst om Arktis fossila energikällor inser man att blotta tanken på att utvinna olja och gas från detta område signalerar ren desperation från världens oljeproducenter och dessutom en total okunskap om dess miljömässiga konsekvenser.
"Ett avtal om åtgärder för oljeföroreningar" av Arktiska rådet är i praktiken en ansvarsfriskrivning och legitimering av katastrofala oljeutsläpp i världens kanske mest sårbara ekosystem.
Sverige har en LÅNG väg att vandra innan vi kan hävda att vi bygger en hållbar ekonomi kopplad till naturen och som håller även utan lån från framtiden.
Fundera själva.
2013-05-10
Tre olika oljeperspektiv, tre olika siter
Vi har tidigare rapporterat om den mycket läsvärda siten shalebubble.org, en vetenskapligt baserad och lättläst källa till kunskap om skifferutvinningen i framförallt USA. Vill man förstå varför Skifferutvinningen av olja och gas i USA är i en bubbla som håller på att spricka och vad detta innebär för världens oljeutvinning är det bara att styra skeppet till den utmärkta siten.
Glöm snacket om ett energioberoende USA (eller något annat land för den delen) för att skifferutvinningen kommer till "räddningen", nöden är inte uppfinningens moder i den omfattning många vill tro.
För två veckor sedan rapporterade vi om en annan sida vi varmt rekommenderar. Kanada har lanserat en sida där oljesandsutvinningen i delstaten Albertas (Kanada) effekter på miljön ska övervakas. Data och kartor över den enorma oljesandsutvinningen i delstaten ska insamlas av en mängd forskare och redovisas kontinuerligt på sidan.
Båda skifferutvinnings-sidan och oljesandssidan är goda nyheter även om det framförallt behövs mycket mer kunskap om oljesituationen i världen i sin helhet, inte bara att man börjar tala realistiskt och sanningsenligt om de cirka 15% av världens oljeproduktion som dessa ovanstående två okonventionella oljor tillhör. 85% av världens oljeproduktion ligger fortfarande kvar på runt 2005 års produktionsnivåer, vilket är en viktigare kunskap.
Den tredje sidan som vi inte blir lika glada över, kritiseras nu av Harvard Lawschool i USA. Det finns nämligen sedan ett år tillbaka en sida som heter FracFocus. FracFocus är tänkt som en sida där företag som sysslar med oljeutvinning, särskilt skifferutvinning av gas och olja och även oljesandsutvinning ska lämna data om vilka kemikalier man använder vid utvinningen.
Problemet är dock, vilket alltså Harvard understryker i rapporten "Why the Voluntary Chemical Disclosure Registry FracFocus Fails as a Regulatory Compliance Tool", att företag ska lämna information om dessa kemikalier frivilligt.
Vi har tyvärr inte tid att fördjupa oss i rapporten just nu men den är bara 11 sidor kort så det är bara att hugga i.
Vi konstaterar dock redan här att frågan om skifferutvinningens överlevnad inte står och faller på om olje -och gasutvinningsföretagen en gång för alla tvingas avslöja vilka kemikalier man använder vid utvinningen, åtminstone på kort sikt. Detta trots att kemikalierna är långsiktigt livsfarliga för människors hälsa och kräver fortsatt tillgång till enorma mängder dricksvatten.
Företagen har uppenbarligen tillräckligt med problem för att få verksamheten att gå ihop ekonomiskt, att dessutom tvingas ta de verkliga miljökostnaderna för utvinningen vore rena dödsstöten. Samtidigt går Obama -administrationen en omöjlig balansgång med å ena sidan ett skriande behov av ökad tillgång till egen olja och en växande skuldbörda med högre arbetslöshet, samtidigt som man vill ge sken av att tänka på miljön och medborgarnas hälsa.
Med nuvarande utveckling kommer dock skifferutvinningen i USA leda till ÖKAD skuldbörda när skifferbubblan spricker och SÄMRE hälsa för landets medborgare i takt med att skifferutvinningen sprider sig till fler dricksvattenreservoarer. Detta är ju inget som säljer varken politiskt eller i kvartalsrapporten så håll ögonen öppna och öronen redo för det är mycket brus i etern.
Fundera själva.
Glöm snacket om ett energioberoende USA (eller något annat land för den delen) för att skifferutvinningen kommer till "räddningen", nöden är inte uppfinningens moder i den omfattning många vill tro.
För två veckor sedan rapporterade vi om en annan sida vi varmt rekommenderar. Kanada har lanserat en sida där oljesandsutvinningen i delstaten Albertas (Kanada) effekter på miljön ska övervakas. Data och kartor över den enorma oljesandsutvinningen i delstaten ska insamlas av en mängd forskare och redovisas kontinuerligt på sidan.
Båda skifferutvinnings-sidan och oljesandssidan är goda nyheter även om det framförallt behövs mycket mer kunskap om oljesituationen i världen i sin helhet, inte bara att man börjar tala realistiskt och sanningsenligt om de cirka 15% av världens oljeproduktion som dessa ovanstående två okonventionella oljor tillhör. 85% av världens oljeproduktion ligger fortfarande kvar på runt 2005 års produktionsnivåer, vilket är en viktigare kunskap.
Den tredje sidan som vi inte blir lika glada över, kritiseras nu av Harvard Lawschool i USA. Det finns nämligen sedan ett år tillbaka en sida som heter FracFocus. FracFocus är tänkt som en sida där företag som sysslar med oljeutvinning, särskilt skifferutvinning av gas och olja och även oljesandsutvinning ska lämna data om vilka kemikalier man använder vid utvinningen.
Problemet är dock, vilket alltså Harvard understryker i rapporten "Why the Voluntary Chemical Disclosure Registry FracFocus Fails as a Regulatory Compliance Tool", att företag ska lämna information om dessa kemikalier frivilligt.
Vi har tyvärr inte tid att fördjupa oss i rapporten just nu men den är bara 11 sidor kort så det är bara att hugga i.
Vi konstaterar dock redan här att frågan om skifferutvinningens överlevnad inte står och faller på om olje -och gasutvinningsföretagen en gång för alla tvingas avslöja vilka kemikalier man använder vid utvinningen, åtminstone på kort sikt. Detta trots att kemikalierna är långsiktigt livsfarliga för människors hälsa och kräver fortsatt tillgång till enorma mängder dricksvatten.
Företagen har uppenbarligen tillräckligt med problem för att få verksamheten att gå ihop ekonomiskt, att dessutom tvingas ta de verkliga miljökostnaderna för utvinningen vore rena dödsstöten. Samtidigt går Obama -administrationen en omöjlig balansgång med å ena sidan ett skriande behov av ökad tillgång till egen olja och en växande skuldbörda med högre arbetslöshet, samtidigt som man vill ge sken av att tänka på miljön och medborgarnas hälsa.
Med nuvarande utveckling kommer dock skifferutvinningen i USA leda till ÖKAD skuldbörda när skifferbubblan spricker och SÄMRE hälsa för landets medborgare i takt med att skifferutvinningen sprider sig till fler dricksvattenreservoarer. Detta är ju inget som säljer varken politiskt eller i kvartalsrapporten så håll ögonen öppna och öronen redo för det är mycket brus i etern.
Fundera själva.
2013-05-07
De Sju Systrana & Peak Oil på Aljazeera
Fram till åtminstone början av 1970-talet dominerade några få internationella oljebolag som tillsammans kontrollerade cirka 85% av världens oljemarknad och därmed i praktiken den globala ekonomin.
Dessa sju var:
Dagens Sju Systrar är dock nästan helt kontrollerade av nationella oljebolag, sedan förstatligandet av världens oljeproduktion kom igång på allvar i början av 1970-talet. Dagens Sju Systrar är:
Aljazeera sände precis 4 delar i en mycket sevärd dokumentärserie med titeln:
"The Secret of the Seven Sisters-A four-part series that reveals how a secret pact formed a cartel that controls the world´s oil".
Serien består av fyra delar och i del fyra tar man även upp Peak Oil. Tyvärr går man inte på djupet av Peak Oil, istället är det mest korta intervjuer med bland annat Colin Cambell och fokus på framförallt Mellanösterns, Venezuelas och Kinas förändrade roller för världens oljesituation.
Ni kan se del 1 & 4 nedan, för mer info och tillgång till de övriga delarna, se här.
Del 1 -Desert Storms
Del 4 -A Time For Lies
Dessa sju var:
- Standard Oil Company of New York & Standard Oil of New Jersey (idag Exxonmobil)
- Standard Oil of California & Texaco (idag Chevron))
- Gulf Oil
- Anglo Persian Oil Company (idag BP)
- Royal Dutch Shell
Dagens Sju Systrar är dock nästan helt kontrollerade av nationella oljebolag, sedan förstatligandet av världens oljeproduktion kom igång på allvar i början av 1970-talet. Dagens Sju Systrar är:
- Saudi Aramco (Saudiarabien), enskilt största i världen
- Gazprom (Ryssland)
- China National Petroleum Corporation (CNPC) (Kina)
- National Iranian Oil Company (NIOC) (Iran)
- PDVSA (Venezuela)
- Petrobras (Brasilien)
- Petronas (Malaysia)
Aljazeera sände precis 4 delar i en mycket sevärd dokumentärserie med titeln:
"The Secret of the Seven Sisters-A four-part series that reveals how a secret pact formed a cartel that controls the world´s oil".
Serien består av fyra delar och i del fyra tar man även upp Peak Oil. Tyvärr går man inte på djupet av Peak Oil, istället är det mest korta intervjuer med bland annat Colin Cambell och fokus på framförallt Mellanösterns, Venezuelas och Kinas förändrade roller för världens oljesituation.
Del 1 -Desert Storms
Del 4 -A Time For Lies
2013-05-05
Oljebarometern -5 Maj
Peak Oil måste läsas
As Oil and Gas Drilling Competes for Water, One New Mexico County Says No, Sandra Postel, National Geographic News Watch, 2 Maj 2013
The Key to Running the World on Solar and Wind Power, Robert Rapier, Rsquared, 30 April 2013
TransCanada plans 900,000 barrel pipeline, UPI, 3 Maj 2013
China Energy Firm Sets Debt-Sale Record, Fiona Law & Prabha Natarajan, The Wall Street Journal, 2 Maj 2013
China tops domestic air travel growth in March, up 16.6% on year: IATA, Platts, 3 Maj 2013
Hooking China on coffee, Mark Halper, SmartPlanet, 3 Maj 2013
Energi, Teknik & Övrigt
Dödsstraff på frammarsch i Japan, Joe Olsson, Inbeijing, 2 Maj 2013
Inte bara bisamhällen kollapsar, Kjell Vowless, ,Effekt Klimatmagasinet, 3 Maj 2013
Mobila robotar bygger militärplan, Håkan Abrahamsson, Ny Teknik, 30 April 2013
As Oil and Gas Drilling Competes for Water, One New Mexico County Says No, Sandra Postel, National Geographic News Watch, 2 Maj 2013
The Key to Running the World on Solar and Wind Power, Robert Rapier, Rsquared, 30 April 2013
TransCanada plans 900,000 barrel pipeline, UPI, 3 Maj 2013
Ekonomicirkusen
European Central Bank cuts rates to new low, Kim Hjelmgaard, USA Today, 2 Maj 2013
Algorithms Replacing Wall Street Analysts, Investors, John Melloy, CNBC, 29 April 2013
Japan household spending surges as "Abenomics" gains momentum, Stanley White & Kaori Kaneko, Reuters, 30 April 2013
Utvecklingen i Iran
European Central Bank cuts rates to new low, Kim Hjelmgaard, USA Today, 2 Maj 2013
Algorithms Replacing Wall Street Analysts, Investors, John Melloy, CNBC, 29 April 2013
Japan household spending surges as "Abenomics" gains momentum, Stanley White & Kaori Kaneko, Reuters, 30 April 2013
Utvecklingen i Iran
WSJ: U.S. beefs up super bomb to wipe out Iran nuke site , UPI, 3 Maj 2013''
Det nya Kina
China Energy Firm Sets Debt-Sale Record, Fiona Law & Prabha Natarajan, The Wall Street Journal, 2 Maj 2013
China tops domestic air travel growth in March, up 16.6% on year: IATA, Platts, 3 Maj 2013
Hooking China on coffee, Mark Halper, SmartPlanet, 3 Maj 2013
Energi, Teknik & Övrigt
Dödsstraff på frammarsch i Japan, Joe Olsson, Inbeijing, 2 Maj 2013
Inte bara bisamhällen kollapsar, Kjell Vowless, ,Effekt Klimatmagasinet, 3 Maj 2013
Mobila robotar bygger militärplan, Håkan Abrahamsson, Ny Teknik, 30 April 2013
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
LinkWithin
