Uppsnappat i etern -10 April

Solen är en guldgruva som kan ge oss energi för alltid, Christian Azar, DN DEBATT, 10 April 2012 

-Läs artikel och begrunda att vi har en kommande energikris i form av Peak Oil som INTE är en energikris i egentligen mening utan en FLYTANDE BRÄNSLE KRIS. Solkraft förutsätter (precis som i princip allt annat som produceras och transporteras runt i världen) en enorm infrastruktur byggd på billig olja (alla komponenter ska transporteras kors och tvärs över jordklotet och sättas ihop och olja krävs även i dess tillverkning). Bilar, lastbilar och flygplan går på bensin, diesel och fotogen och kan inte på kort tid ersättas med solcellsdrivna farkoster/system/infrastruktur inte ens om så hela Sahara var en solcellspark! Att bygga infrastruktur och nya energisystem tar årtionden-vi har inte årtionden på oss! 

Men solkraft kommer bli ett viktigt komplement lokalt och regionalt när vi går från en fossilbaserad ekonomi till självproducerande lokal och regional ekonomi. Vi kommer dock inte på långa vägar kunna ersätta den billiga energi som finns i den konventionella råoljan som snart minskar (inte ökat sedan 2005).-Peak Oil. 

Solenergi på pappret= oändlig ja men när det gäller nettoenergi dvs hur mycket energi det går att generera ur denna energi som är avgörande för hur ekonomisk solenergin blir. Här är råoljan hästlängder före...och för att ta ett citat av prof. Tad Patzek  "Its all about the rate, stupid!". Alltså vad vi producerar idag för att möta dagens efterfrågan, inte vad vi producerar imorgon!

Betting on the Race to the Bottom, Financial Sense, Bruce Krasting, 9 April 2012

-Europa och USA ser skakigt ut men Japan går nog snabbast utför...enligt Washington Post och Foreign Policy. Graf som visar energi-gapet som nu uppstått i Japan mellan kärnkraftsproduktion och ökat importbehov av kol, olja och naturgas. 53/54 av Japans kärnreaktorer är nu nedstängda.  Mer i Financial Sense artikel ovan.

Läs gärna även tidigare inlägget om Japan: Tjernobyl släng dig i väggen!


Will Tokyo Become a Ghost Town?  , Economic Policy Journal, 6 April 2012
 
US Navy Deploys 2nd Aircraft Carrier to Gulf , ABC News, 9 April 2012

Technology transforms energy outlook Author cites shale gas, ‘tight oil’ in providing U.S. fuel , Harvard gazette, 9 April 2012

The Jobs Report: What Structural Really Means, Joe Duarte, Financial Sense, 9 April 2012

Khosla Ventures: The US is Massively Underfunding the Innovations Critical to Its Energy Future, Chrismartenson.com, 5 April 2012

Petrobras to sell crudes in Asia via VLCCs directly from Brazil: official, Platts, 9 April 2012 

Natural gas producers are being forced to scale back as prices fall, storage caverns fill up, Washington Post, 8 April 2012 

Tillägg: För mer kring Christian Azars debattartikel i DN- läs även Cornucopias inlägg & Flutes inlägg

 

        

Den förrädiska Shalegasen/Skiffergasen del 2

Detta inlägg är en fortsättning på fredagens inlägg om Arthur Bermans presentation från i torsdags som berörde den senaste utvecklingen av Shalegasen/Skiffergasen i USA. Presentationen/webinaret var en del av en nystartad webinar-serie anordnad av ASPO-USA om olja och gas som vi kommer fortsätta att delta aktivt i.

Det som 2008 var en lönsam och exploderande affär/gasindustri där framförallt Shalegasen höjdes till skyarna i USA står nu knappt på benen och gör förluster för varje dag som går. Gas och oljebolag som Range Resources Corporation (RRC i tabell nedan) med fokus på utforskning, utveckling och förvärv av gas och oljeområden i nordöstra USA och i Sydvästra regionerna av USA, är bara ett av många exempel på extremt högt belånade bolag.  Ett liknande gas och oljebolag är SM Energy men listan kan göras lång. Se Bermans graf nedan.  

En överkapacitet byggdes upp innan finanskraschen 2008 och tusentals brunnar borrades i shalegasfälten i USA. Med ett pris på ca 2 dollar per miljoner BTU är gasindustrin LÅNGT ifrån att överhuvudtaget få verksamheten att gå runt. Enligt Berman måste gaspriset upp till minst 8.5 dollar för att industrin inte ska fortsätta gå med förlust, sannolikt snarare upp till minst 9-9.5 dollar. Höga produktionskostnader och höga skulder på redan gjorda investeringar gör att det är svårt att skala upp produktionen även om efterfrågan skulle öka ytterligare menar Berman.

Problemet är att vi knappast kan vänta en betydande uppgång i gaspriset förrän 2013/2014 säger Berman. Många menar att det snarare dröjer till efter 2015, intressant nog säger amerikanska energimyndigheten EIA att gaspriset inte klättrar uppåt förrän efter 2020! Men detta tror alltså Berman är fel. 

Berman understryker att ”de senaste 6 månaderna har USA:s naturgasproduktion legat på samma nivå eller minskat i alla regioner utom i de Nordöstra… produktionen i den Nordöstra regionen är det enda som hindrar USA:s naturgasproduktion från att minska.”
  

Berman säger att vi ser en industri i kollaps. De gasbolag som kan flyr nu till oljeprospektering där produkten (råoljan) åtminstone kan säljas dyrt och göra verksamheten ekonomiskt hållbar. Därmed inte sagt, säger Berman, att shalegasutvinningen inte har en framtid i USA. Men det är stor skillnad på de enorma förväntningar som råder i USA, att Shalegasen ska kunna ersätta stora delar av USA:s oljeberoende och den faktiska framtid där Shalegasen snarare kan väntas fungera som ett komplement till andra energikällor. 

Berman illustrerar gapet mellan förväntningar och verklighet med ett citat: 

“I know not anything more pleasant, or more instructive, than to compare experience with

expectation, or to register from time to time the difference between idea and reality. It is by this kind of observation that we grow daily less liable to be

disappointed."

--Samuel Johnson: Letter to Bennet Langton

Chenier Partners LNG-anläggning i USA

Chenier Partners har fått godkännande för en LNG export -anläggning i USA (bild ovan) och har nu 4 kontrakt för att exportera 2,8 miljoner Bcf/dag men kan just nu endast producera 1.2 miljoner Bcf/d. Problemet enligt Berman är att då efterfrågan på naturgasen i USA redan är hög och priset lågt men leverans/produktion bristfällig kommer exporten av LNG långsiktigt innebära förhöjda priser på naturgasen som i sin tur gör omvandlingen och exporten av LNG olönsam. Det blir helt enkelt för dyrt att exportera LNG från en marknad (USA) som redan skriker efter naturgas.    

(för den som inte vet vad LNG är: naturgas som fryses ner till -162 Celsius och då omvandlas till vätska som möjliggör att det kan transporteras till havs med fartyg). 

Problemen kopplade till Shalegasutvinningen

Berman som själv är verksam i gas och oljeindustrin säger att de gasbolag som hävdar att det inte finns några problem med tex fracking-processen som involverar sand, vatten och tillsättandet av en mängd kemikalier vid utvinningen av shalegas, talar osanning. Olyckor har skett och sker där tex bensen och radioaktivt salt kommit ut i marken vid borrningsprocessen men industrin har enligt Berman lärt sig en hel del och dessa problem har minskat men kommer inte försvinna helt. Det finns givetvis även miljömässiga konsekvenser och det är en riskbedömning man får ta ställning till säger Berman. Vi har skrivit om detta i i tidigare inlägg. 

En mängd frågor ställdes vid webinaret:

Johan Landgren (en av undertecknade bloggare) ställde frågan: 

”Shell satsar på att bli världsledande på gasproduktion och är bl.a. involverade i ett projekt där man nu bygger upp infrastruktur i Qatar och driver ett pilotprojekt där för export av flytande naturgas Liquified Natural Gas (LNG). När Shells VD Peter Voser blev intervjuad om detta under World Petroleum Congress i Qatar såg han även potential för detta i USA. Vad tror du om LNG i Qatar och i USA?”   

 

Berman gav ett LÅNGT SVAR på Johans fråga men svarade ungefär så här -LNG har stor potential i framtiden men det som produceras i Qatar går sannolikt på export (om det inte konsumeras på plats) till Kina och Asien. När det gäller USA ska vi nog inte börja tala om export av vår egen gas eller flytande gas innan vi vet hur mycket vi kan producera, det vore oklokt eftersom vi först och främst måste producera för eget bruk.  Däremot tror jag mer på export av LNG från Kanada, Kanada har en bättre anpassad infrastruktur för att skeppa LNG öster ut till Kina och Asien som dessutom har kapitalet och inte är lika beroende av priset på gasen -behovet styr.   

Andra frågor som ställdes var tex: 

”Men om jag förstått dig rätt Arthur betyder det att om priset på naturgas går upp-happy days?”

Berman- Kom ihåg att jag sa att priset måste upp till 8.5 dollar bara för att nå break even. Detta betyder att när priset går upp, även över dessa nivåer innebär inte en revolution för tex LNG. Detta då LNG kostnaderna stiger i takt med att de utvecklas med nya raffinaderier, transporter etc. Men priset måste upp för att industrin ska kunna fortsätta fungera. 

Genomsnittlig naturgaskonsumtion i USA de senaste 12 månaderna-från Bermans presentation   

Kina

Man kan inte tala om energi utan att nämna Kina och flera frågor uppkom kopplade till Kina. ”Hur står Kina när det gäller Shalegas/naturgasproduktion?”

-Berman påpekade att när det gäller Shalegasen i Kina är den framförallt på forskningsstadiet, långt ifrån produktion eller shalegas-utvinning/utveckling. Berman fortsatte med att det egentligen finns två naturgas -bassänger i Kina att tala om men man måste förstå att vad USA producerar i naturgas på en månad producerar Kina på ett år. Kina använder primärt kol som energikälla. Kina har även problemet att naturgasen ligger långt från kustremsan (till skillnad från i USA) och infrastrukturen saknas för att göra en större produktion kommersiellt intressant.

Europa

Den som hoppas på en Shalegas boom i Europa finner heller ingen tröst. Bloomberg Businessweek rapporterade nyligen att Polen, där några av Europas största Shalegas fyndigheter finns nu stött på patrull. Polska regeringen har lagt fram ett förslag innebär ökade kostnader Shalegasproduktionen i Polen och motverka nödvändiga investeringar. Dessutom har flera misslyckade borrningar gjorts av Exxon Mobil Corp som tyder på att det kanske inte finns så stora fyndigheter som man hoppats på.

En olja och gas -analytiker från Jefferies International Ltd säger i artikeln:

”Tillväxten i Shale i Polen kommer gå långsammare än i USA eftersom infrastrukturen som redan finns i USA måste byggas upp…vi  vet att olja och gas finns men det är oklart om det kan utvinnas i en takt som gör det kommersiellt gångbart”

Amerikanska energimyndigheten EIA är som vanligt väldigt optimistiska (orealistiska?) och hävdar att Polen har tillräckligt med Shale för att tillgodose Polens egna behov i 300 år…

Arthur Bermans slutsatser i presentation är: 

• Shalegasen har kompenserat för nedgången i den konventionella gasproduktionen

• De flesta analytiker tror att framtiden kommer innebära årtionden av obegränsade mängder av billig naturgas.
• Efterfrågan ökar MEN produktionen börjar minska 
• Regeringen driver nu på naturgasvagnen med lagar och regler som kommer driva upp efterfrågan ytterligare. 
• Priset är viktigt och många företag är nu hårt utsatta. 
• Var observanta på vad ni läser och hör: förändringen i pris och utbud kan ske snabbare än många tror!

För den som vill veta mer om LNG läs tex om Shells LNG projekt till havs. 

Tjernobyl släng dig i väggen!

Tack vare blogg-grannen Cornucopia görs vi uppmärksamma på att saker och ting står allt annat än rätt till vid kärnkraftsverket i Fukushima i Japan. Läs framförallt Cornucopias  inlägg från i onsdags och dagens inlägg för att snabbt sätta er in i det allvarliga läget. 

De som tror att detta bara är en Japansk/asiatisk angelägenhet får nog snart tänka om. Inte nog med att Japans ekonomi står inför stora utmaningar framöver och dess betydande roll i världsekonomin som vi skrivit om i tidigare inläggen När brister Japans obligationsbubbla?  & Japan 2012 kommer falla snabbare än Europa är alltså nu 53 av Japans 54 kärnreaktorer avstängda och därmed ca 30% av Japans elproduktion. Vad detta innebär för Japans import av olja och naturgas och sedermera världsmarknadspriset på råolja kan ni ju räkna ut själva. 

Men det är ju alltså småpotatis, åter till Fukushima.

 I en intervju i Asia-Pacific Journal den 1 april ställs en mängd frågor om läget i Fukushima till Koide Hideaki, assisterande professor och forskare vid Kyoto Universitets forskningscenter för Kärnreaktor experiment.

Inte bara reaktor 2 har stora problem. Hideaki berättar att reaktorkärnan i reaktor 4 innehåller 100 ton uranium men att bassängen för förbrukat kärnbränsle vid reaktor 4 innehåller 2.5 ggr denna mängd i form av förbrukat kärnbränsle, ca 250 ton. Till detta tillkommer bränsle som inte använts. Detta ger en total mängd på 300 ton vilket är 4000 ggr mängden som användes i atombomben för Hiroshima!

Genom att hålla detta bränsle på botten av bassängen kan det kylas ner och motverka att strålningen kommer ut men som Cornucopia rapporterat när det gäller reaktor 2 så har vattenmängden sannolikt även i reaktor 4 bassängen minskat kraftigt. Hiereko tycker inte att vi ska oroa oss för ytterligare explosioner då kärnbränslemassan är så utspridd men vad som kan hända är att om vattnet förångas i bassängerna och kylningen upphör, ökar temperaturen och kärnbränslet smälter. Detta sker vid 2800 Celsius och då kan gaser innehållande cesium, jod och alla möjliga radioaktiva ämnen bildas och sippra rakt ut i luften. 

Den japanska nyhetskanalen NHK World rapporterade även från Fukushima den 23 Februari där en journalist bl.a. intervjuas efter att han besökt Fukushima med andra journalister: 

klicka på bilden för att komma till videon

Journalisten beskriver upplevelsen lite som att konstgjord andning utförs på reaktorerna genom att lastbilar pumpar in vatten till reaktorerna i hopp om att kyla dem något...hittills har minst 43 läckor i rören mellan lastbilar och reaktorerna uppstått pga att de frusit, rören har därför trätts in i isolering . I december rann radioaktivt vatten ut i havet och stoppas nu med sandsäckar…”vilket gav intrycket av en plåsteråtgärd” sa journalisten. 

NHK rapporterar även i en artikel idag att radioaktivt cesium som överstiger den nyinförda standarden uppmätts ”shiitake champinjoner” som odlas i en stad Kanagawa provinsen -väster om Tokyo, ca 30 mil från kärnkraftverket i Fukushima. Sedan den nya standarden för radioaktiva nivåer infördes har radioaktivt cesium uppmätts i högre nivåer än de nya gränsvärdena i jordbruksprodukter runt Tokyo enligt artikeln.

Bristen på nyhetsrapportering om det HÖGST allvarliga läget i Fukushima får väl ses som tämligen symptomatiskt på att världen i övrigt drunknat i ekonomiska problem och att de flesta regeringar därmed har fullt upp med att försöka få reglagen i tillväxtmaskinen tillbaka i läget ”väx”. När förhöjda nivåer av strålning sprider sig till mer än den amerikanska västkusten och Alaska (som det alltså redan gjort) kanske frågan blir nyhetsstoff igen men då är det ju lite sent att sätta in "superresurser från resten av världen" för att hindra de värsta effekterna av Fukushima. Problemet är väl delvis att Japan/Tepco inte vill ha hjälp från omvärlden för att lösa Fukushimakrisen-men det kanske vi måste tvinga dem till, det är ju trots allt inte längre endast en japansk angelägenhet! 

När historien jämför Tjernobylolyckan och Fukushima tror vi det kommer bli i ordalag som ”Tjernobyl släng dig i väggen!”. Vi hoppas naturligtvis vi får fel.   

  

     

Den förrädiska Shalegasen/skiffergasen del 1

Hoppet är det sista som lämnar människan sägs det men det är väsentlig skillnad på hopp och optimism å ena sidan och realism och verklighet å andra sidan. Detta gäller i allra högsta grad övertron och hypen kring Shalegasen eller Skiffergasen som den kallas på svenska -i framförallt USA. Journalister och politiker i USA, särskilt Obamaadministrationen inför stundande presidentvalskampanj framställer gärna Shalegasutvinningen som vägen till USA:s energioberoende, när det i verkligheten är så långt ifrån sanningen det kan komma. Detta är känt inom olje och gasindustrin men man tycks gärna leva vidare på medias illusioner så länge som möjligt...

Johan Landgren (en av undertecknade bloggare) deltog igår i ett webbaserat seminarium arrangerat av ASPO-USA där ett 20-tal personer från flera delar av världen deltog, framförallt från USA.

ASPO-USA har precis startat en webinar -serie där de 3 första seminarierna kommer beröra Shalegasen och Shaleoljan (skifferoljan) i USA, man måste dock vara medlem i ASPO-USA för att kunna delta. 

Seminariet inleddes med en ca 60 min lång presentation av Arthur Berman med titeln "U.S. Shale Gas -After The Gold Rush: A Perspective on Future U.S. Natural Gas Supply and Price". Arthur Berman är petroleum -geolog och konsult inom energisektorn vid Labyrinth Consulting Services, Inc., director av ASPO-USA mm och har bl.a. skrivit ett 100 artiklar inom petroleum -geologi och petroleum -teknologi och hållit 50 talet presentationer för företag, investerare mm. Bermans blogg Petroleumtruthreport är även mycket läsvärd.

Se gärna även tidigare inlägg med Arthur Berman.    

Presentationen innehöll mycket intressanta data och observationer som vi kommer presentera mer ingående i ett senare inlägg på söndag. Idag kan vi dock konstatera att alltfler gasbolag överger shalegas -produktionen då priset på naturgas sedan finanskrisen 2008 dykt från ca 13 dollar per miljoner BTU (spotpriser) till ca 2 dollar idag! Se graf nedan:

Graf ovan från Arthur Bermans presentation

Innan 2008 byggdes det upp en överkapacitet av tusentals gasbrunnar i USA som efter kraschen 2008 nu gör gasproduktionen till en ren förlustaffär. (Hur många av dessa enligt Berman mellan 1000-3000 brunnar som hålls utanför produktionen är oklart). Gasbolagen försöker nu göra allt för att hålla ner shalegas -produktion eller övergå till oljeproduktion som åtminstone är lönsam. Detta skrev även Calgary Herald om igår.

Haynesville Shale, USA största shalegasområde utgör 11% av USA:s nuvarande naturgasproduktion men har en årlig minskningstakt av produktionen med ca 100%. Januari 2011 producerades 5.23 miljarder Cubic Feet/dag i Haznesville men i november 2011 producerades endast 2,59 miljarder Cubic Feet/dag. Samtidigt har antalet nyborrade gasbrunnar i området legat kvar på samma nivå. Se graf nedan.

Graf ovan från Arthur Bermans presentation

  

Samma trend står sig i USA näst största shalegasområde Barnett Shale (9% av USA:s naturgasproduktion) där den årliga nedgången är ca 45%.  Se graf nedan. 

G

 Graf ovan från Arthur Bermans presentation

 

Vi utlovar som sagt en mer detaljerad analys på söndag och kommer då även ta upp flera av de många frågor som ställdes under seminariet och sätta detta i relation till Peak Oil och vad vi kan vänta oss av Shalegasen i framtiden. 

 

Självscensur, Självbedrägeri och baksidan av Hökteknologisk specialisering

Energi och demokratikämpen Ralph Nader under sitt tal på ASPO-USA konferensen 2010 

Ralph Nader har sedan sin första bok ”Unsafe at Any Speed” (på svenska ”den livsfarliga bilen”) (1965), kämpat mot amerikanska storföretag som General Motors som genom teknologisk styrning (ekonomiska intressen) och lobbyism motverkat konkurrens och därmed hindrat hållbara produkter (produkter av hög kvalité) från att utvecklas och nå ut på marknaden. I sin senaste bok ”Only the super-rich can save us” (2010) försöker Nader besvara frågan:

”Tänk om?”.  -”Vad händer om en grupp superrika individer försöker bli en drivande kraft i Amerika för att organisera och institutionalisera medborgarnas intressen i denna oroliga nation”

”…tänk om 17 superrika individer bestämde sig för att sporra en rörelse för alternativa energireformer…vad skulle kunna hända?”

Nader har ställt upp som kandidat i det amerikanska presidentvalet flertalet gånger, bl.a. 2 gånger för det amerikanska miljöpartiet men de senaste 2 presidentvalen som obunden presidentkandidat.   

Nader höll ett mycket tankeväckande tal under energi och oljekonferensen i Washington DC 2010 som anordnades av Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO)-USA. Johan Landgren, en av två undertecknade bloggare minns talet som en ”energikick” och inspirerande. Man behöver givetvis inte hålla med i allt Ralph Nader säger men vi tror att talet kan bli en tankeväckare för många och kanske till och med ge lite nya perspektiv på varför förnekelsen kring energiproblemen och Peak Oil är så omfattande i samhället.    

Låt oss dock inleda med ett litet tankeexperiment. Föreställ dig att du är fysiker inom kärnkraftsindustrin. Du har arbetat med detta i 20-30 år. Hela din karriär och framgång är knuten till dina kunskaper om kärnkraften. De ekonomiska krafterna i samhället stödjer din industri och därmed ditt uppehälle. Ansvarig energiminister förespråkar även han kärnkraft framför andra alternativ. 

Ok, föreställ dig nu att någon kommer och säger att kärnkraften blivit utdaterad, att solcellsindustrin behöver mer resurser på bekostnad av din industri. Vidare säger denna person att infrastruktur och ekonomi kring kärnkraften måste överges för att möta en nära framtid där billig energi från fossila bränslen och då framförallt råolja endast kan mötas med energibesparingar, energieffektiviseringar och prioriteringar av hållbar energi som solkraft, vindkraft och vattenkraft och geotermisk energi.

Nu åker rullgardinen ner för allt från nobelpristagare i fysik till politiker som byggt hela sin karriär på att lobba för kärnkraften. Vårt högteknologiska samhälle genomsyras nämligen av detta, dvs självcensur. Så fort någon ifrågasätter eller börjar jämföra olika tekniker och yrken för att få en helhetsbild och kunna göra prioriteringar för vad som är mest hållbart ur ett långsiktigt ekonomiskt perspektiv och energiperspektiv, ja då slår man ifrån sig. Detta är typiskt för hela samhället och något Nader beskriver ingående i sitt tal. Nader nämner t.ex. ett tillfälle då han under ett möte träffade en mängd biologer och fysiker på samma plats. När Nader frågade efter kommentarer i en mängd frågor slog de bara ifrån sig med ”jag är bara en biolog” eller ”jag kan inte tala om strålningseffekter, jag är bara fysiker…”.

Som Nader fått bekräftat av flera framstående fysiker inom kärnkraftsindustrin, finns det ett naturligt motstånd mot alternativ som utgör ett hot mot din karriär, oavsett om alternativen är bättre eller inte. Kanske tänker man ”Vad ska jag göra som bara kan kärnkraftsteknologi om det plötsligt är solcellsutveckling som gäller och andra med anpassad utbildning står och söker samma jobb? Eller "om jag talar om brister inom min industri kanske pengar flyr till konkurrenter". 

Kärnkraften är naturligtvis bara ett exempel och gäller för alla typer av specialiserade industrier och yrken i samhället. Högteknologin möjliggör en ökad specialisering som i sin tur skapar beroenden av en skyddad verkstad. En verkstad där man bara är välkommen om man håller sig inom dess ramar.  

Detta menar vi är centralt för att förstå motståndet mot Peak Oil och klimatfrågan t.ex. Etablerade industrier och företag som inte ser hur de ska klara en omställning och ökad konkurrens känner sig naturligtvis hotade. Blogg -grannen Flute har skrivit ett mycket intressant inlägg som knyter an till detta bl.a. om hur man som individ går igenom 5 steg av förnekelse vid omvälvande livsförändringar, baserat på psykologen Elizabeth Kübbler -Ross forskning. Tex hur man i första steget förnekar Peak Oil likt förnekelsen av att någon närstående gått bort för att det helt enkelt är för omvälvande att ta in.  

Nader visar dock att motståndet och oförmågan att finna hållbara lösningar på energifrågan, ekonomin etc är långt djupare än bara förnekelsen på individnivå. Det handlar helt enkelt om ett medvetet motstånd för att bevara det status quo som innebär fortsatt kontroll, vare sig det gäller från politiskt håll eller för ett företag. Det handlar om att till varje pris motverka ökad konkurrens.    

Det finns dock hopp menar Nader. Efter att ha intervjuat en mängd superrika individer kan han konstatera att de flesta av dessa är mellan 70-90 år gamla och tänker alla på hur de ska bli ihågkomna. De flesta vill dessutom kunna se sina barnbarn i ögonen. Samtidigt som Nader påpekar att en överväldigande majoritet i USA i olika undersökningar ser ett USA i nedgång.

För Nader är problemet inte att det finns otillräckligt med lösningar utan för att det råder en bristande demokratisk ordning.  En liten klick i samhället kan projicera ut sina intressen och därmed motverka förändringar. Nader nämner t.ex. att 400 TV-kanaler i USA kontrollerar vad som sägs 24 timmar om dygnet och det som visas till 90% domineras av underhållning och reklam-inga seriösa diskussioner precis! Informationsåldern med Internet innebär ingen förbättring om den kontrolleras av några få menar Nader, snarare tvärtom.

Nader frågar sig om något inte håller på att gå allvarligt fel i samhället när du får en alltmer distanserad generation ungdomar, där vokabulären begränsas till cirka 200 ord: ”you know, kinda, sorta, cool, like like like, kinda sorta cool”.  

MEN USA ledde under 70-talet forskningen och utvecklingen av solcellsteknologin t.ex. men är nu omkörda av både Tyskland och Kina. Nader menar dock, efter att ha talat med många supermiljardärer, att de har massor med pengar som de inte vet vad ska göra av med. Så varför inte tänka som följer:

”Om du tror att detta land kan gå en ljusare energiframtid till mötes med avseende på konservering, effektivitet och förnyelsebart som kan omsättas i en agenda av förskjutning av oss här och runt om i världen genom militär och utrikespolitik såväl som för planetens hälsa fråga dig: Finns det en lobby i kongressen som har en budget på en miljard dollar, 2, 3?…”

Här gäller det att få in resurser och det räcker med några få supermiljardärer…

Ja döm själva!

  

Webinar med Martinson och Schuman NU!

Just nu sänder Energy Bulletin ett webinar (Seminarium live på webben) med Chris Martinson och Michael Shuman. Temat är privatekonomi och sparande. Länk till seminariet här. INVEST IN YOURSELF: Building Personal Economic Resilience & Community Strength @ Energy Bulletin.

Globalt Omställningsarbete i Ny Film

In Transition 2.0 är en ny film om det växande omställningsarbetet som nu sker runt om i världen som en reaktion på framförallt Peak Oil, finanskrisen och klimathotet. Allt fler samhällen och grupper lokalt och regionalt samarbetar för att skapa en hållbar matproduktion, lokala valutor och investeringar och verksamheter mm som går tillbaka till de lokala invånarna, likt ett kretslopp i naturen. Detta i syfte att skapa motståndskraft (eller resiliens om du så vill) och gå från ett beroende av fossila bränslen och en ohållbar global ekonomi som kräver tillväxt för att fortsätta att fungera.

In Transition 2.0 finns att beställa på DVD.

Aleklett och Höök avfärdar Noreng

Kjell Aleklett och Mikael Höök replikerar i dagens Svd Øystein Norengs lågvattenmärke till debattinlägg och rapport som presenterades i fredags. Risk för oljebrist är ett reellt hot konstaterar de.