Ett gyllene ögonblick att se över sin egen energiförsörjning

Detta inlägg är signerat Johan. 

Det finns många goda skäl att säkra sin egen energiförsörjning de närmaste åren. Det svenska kraftnätet är redan på olika håll nära bristningsränsen och delar av nätet kan vid ett krisläge på grund av kapacitetsbrist tvingas att stänga ner med strömavbrott för tusentals svenska hushåll som följd. För några år sedan var detta otänkbart men nu har verkligheten kommit ikapp. Till detta kan läggas dagens nyhet som bland andra Sveriges Radio rapporterar om att det för svenska samhället kritiska elnätet inte alltid sköts av säkerhetsklassad personal, utan på distans av personal utanför landets gränser.  

Skälen till kapacitetsbrisen i svenska elnätet är flera men i huvudsak handlar det om att energiförbrukningen i Sverige ökar i takt med en växande befolkning samt att det svenska elnätet nu är en del av inte bara det nordiska elsystemet utan även länkats samman med Tyskland och baltikum där efterfrågan på ren svensk el växer. Detta tillsammans med att först en reaktor Oskarshamn stängs ner följt av ytterligare en nästa år (2020) talar onekligem för kraftigt stigande elpriser. 

Bloggrannen Cornucopia?/Lars Wilderäng intervjuas idag i Dagens Nyheter (En ickelänk här pga EU:s väntade länklagstiftning: www.dn.se/kultur-noje/sa-paverkar-ditt-strommande-klimatet/) och sammanfattar väl problematiken kring kapacitetsbristen: 

"Det finns ingen anledning att sponsra utländska miljardföretag med skattefri el, i synnerhet som serverhallarna bara skapar en handfull med jobb. Det är inte heller miljövänligare att etablera sig i Sverige, utan handlar bara om greenwashing av en verksamhet som tär hårt på energiresurser. Effekten blir bara att det nordiska elhandelsområdet i stället får importera kolkraft. De internationella jättarna kan gröntvätta sina serverhallar, och någon annan får konsumera kolkraften i stället" 

Om vi nu står inför en kraftigt ökad risk för längre strömavbrott och högre elpriser, vad kan en som individ och familj göra? Till en början rekommenderar jag att se över möjligheten att ansöka om solcellsstödet, förutsatt att man har eget hus eller har ett fritidshus där detta kan installeras. Just nu är läget något oklart men av allt att döma kommer det investeringsstöd som just nu ger rätt till 30 % av solcellsinstallationen att fasas ut de närmaste åren men i olika steg. Detta öppnar upp för att delvis eller helt producera el för eget bruk och sälja överskottet under sommaren och på så vis hålla nere de totala elkostnaderna under året. Men detta gör de flesta endast med ongrid-lösningar där ett strömavbrott stänger ner växelriktaren och därmed inte skickar vidare någon el från solcellspanelerna varken till det egna hushållet eller ut på nätet för försäljning. En tämligen värdelös lösning när kapacitetsbrist eller en snöstorm kan leda till längre strömavbrott. 

Bristen på ny utbyggnad av infrastruktur i Sverige samt insikten om att vi för stabilitet och trygghet måste härma naturens utspridda självbärande system istället för att föråldrade centraliserade system, känns igen. Jag har tidigarre skrivit om liknande problem för Sveriges VA-system. 

En annan viktig faktor som förändrat den fram till för bara några år sedan goda tillgången till el i Sverige är att bland andra Amazon och Facebook byggt enorma serverhallar i Norrland. I en artikel i DN idag kan vi tex läsa att Facebooks serverhall i Luleå drar lika mycket el som hela Västerås kommun. Konsekvenserna av dessa enorma energislukare har redan fått allvarliga konsekvenser på flera olika håll i Sverige. I Uppsala har det gått så långt att det satt stopp för användningen av elbussar och hindrat p-bolag från att bygga laddplatser i nybyggda bostadsområden. Kapacitetsbristen i Uppsala är redan kritisk och Vattenfall har därför inte kunnat garantera tillräckligt hög effekt för en nybyggd bussdepå. 

Mer info i Uppsala Nya Tidning, en icke länk pga EU:s väntade länklagstiftning: https://www.unt.se/start/uppsalas-elbrist-kan-atgardas-med-ai-5090382.aspx)

Kapacitetsbristen i Sverige ser olika ut i olika delar av landet men det är i allt högre grad ett nationellt problem som måste hanteras av Svenska Kraftnät som äger elnätet. Men kapacitetsbristen som tex redan finns i Skåne kan de inte uppfylla förrän 2027 enligt en artikel i Skånska Dagbladet (ickelänk här pga EU:s väntade länklagstiftning: https://www.skd.se/2018/12/11/kraftanstrangning-for-elnatet-behovs/).

Här är det värt att se bortom de kortsiktiga högre kostnaderna att åtminstone delvis bygga parallella system där en tex säkrar strömförsörjning för kyl/frys samt vattenpumpen genom en kombination av solceller och batterilager medan den primära elproduktionen sker med tex solpaneler och fortfarande körs on grid och kan skicka ut el på nätet (samt hämta el från elnätet vid behov). Uppvärmningen i hushållet är dock det som kräver mest energi och står för cirka 2/3 av årsbehovet av el i en svensk villa. Under vintern generar dessutom solpanelerna dessutom mycket mindre el då soltimmarna är färre och panelerna ofta snötäckta. 

Både ur energibesparingsperspektiv och vid strömavbrott är här en icke elberoende ved-kamin ovärderlig. Detta är dessvärre sällan möjligt i lägenheter annat än i vissa äldre lägenheter som ännu har fungerande eldstäder.       

Det finns mycket inspiration att hämta om hur man kan bygga om sitt hus för att både skapa mys, göra energibesparingar och öka sin krisberedskap. En gammal favorit är familjen solvarms hus som jag skrivit om tidigare. Själv är jag väl mer intresserad av en variant där man inte bygger in hela huset i ett växthus utan bygger ihop ena sidan av huset med ett större växthus. Med andra ord du öppnar en dörr och går igenom en sluss eller liknade rakt in växthuset. På så vis kan du förlänga säsongen för odling av en rad härliga frukter och grönsaker och även njuta av trevlig värme under höst och tidig vinter men undviker extremt höga temperaturer inomhus under sommaren som verkar bli varmare år för år...

Eget reningsverk, uppvärming och odling direkt i/runt huset

En sak är säker, elpriserna lär inte falla de närmaste åren utan snarare stiga i takt med att elnätet blir mer ansträngt medan  elbolagen vaknar till en ny verklighet och fortsätter att höja nätavgifterna vilket snabbt äter upp de besparingar du kan göra genom att minska din egen energiförbrukning. 

Mindre, lokala elnät och till och med hushåll helt off-grid är inte längre en utopi utan borde betraktas som sunt förnuft och är nu tekniskt möjligt, särskilt om man bygger huset från grunden med detta i åtanke. Om fler har egen energiförsörjning stärker det den lokala krisberedskapen och möjliggör samarbete även om delar av stamnätet går ner och bör därför uppmuntras. Framföralllt skapar det en trygghet och glädje som sporrar kreativiteten och det ger framtidshopp!  

On grid är ute, off grid är inne, centraliserade energidistributörer är hotade

Få svenskar känner till att det faktiskt går att i princip helt leva på solenergi för både uppvärmning och elproduktion, helt utan att vara kopplad till elnätet. De initiala kostnaderna kan vara något högre än att installera bergvärme men när de väl är installerade har man säkrat värme och elproduktion i åtminstone 20 år och behöver inte oroa sig för stigande elpriser, för de kommer var så säker.

Exempel på svenskar som lever helt off-grid på solenergi har bland annat bloggrannen Cornucopia skrivit om utförligt, läs exempelvis här.

Givetvis vill inte Vattenfall eller andra energidistributörer att svenskarna står för sin egen värme och elproduktion, vad ska de då sälja? En annan aspekt är givetvis att staten genom att stå för infrastruktur och service kopplat till energidistributionen förlorar kontrollen över den kanske viktigaste punkten i medborgarens liv, energiförsörjningen.

Men som vi skrivit om i tidigare inlägg har många federala instanser i Tyskland insett att staten och landet tjänar på att invånarna säkrar sin energiförsörjning lokalt. Det innebär ju trots ökad energisäkerhet för Tyskland och ett minskat behov av importerad olja och gas från tex Ryssland. Om staten kan spara pengar, frigörs ju kapital och resurser som kan satsas på andra projekt som järnväg och spårvagnstrafik, infrastruktur för elbilar mm.

Svenska staten kanske tycker att de målat in sig i ett hörn genom att ha investerat 100-tals miljarder i kärnkraftverk, vattenkraft och till viss del vindkraftverk som inte skulle behövas i alls lika stor omfattning som idag om svenskarna själva producerade sin el och värme. Men med tanke på att Sverige kommer behöva en infrastruktur som sköter transporter med gods och människor helt på el framöver då import av bränsle, oljeprodukter, livsmedel mm blir ohanterligt i takt med att oljepriserna och oljetillgången minskar framöver pga Peak Oil, är dock lokal energiproduktion helt nödvändig.

Faktum är att hela debatten om kärnkraftens vara eller icke vara skulle kunna överges helt då vattenkraften skulle vara mer än tillräcklig om den användes för att hålla igång järnväg, spårvagnar och elbilar och vissa statliga verksamheter som kräver mycket el.

Ekvationen är enkel, ju längre energi måste färdas dess då mer försvinner på vägen och dess då dyrare blir infrastrukturen att underhålla. Energi som produceras och  distribueras lokalt håller nere kostnaderna och minsta möjliga energispill förekommer.

I en mycket läsvärd artikel av Bloomberg News påminns vi om den tysta revolution som pågår på många energimarknader i världen, artikeln har titeln "Varför dagarna för USA:s elnät är räknade".

Artikeln inleds med:

"USA:s elnät utgörs av 3200 distributörer, den största maskinen i världen. Dessa elbolag säljer el för 400 miljarder dollar per år, mest genom förbränning av fossila bränslen i centrala stationer fördelade över en kraftlina på 2,7 miljoner miles (4.32 miljoner km). Regulatorer sätter elpriset, eldistributörer får garanterad avkastning, investerare får garanterad utdelning. Det är en modell som inte förändrats sedan Thomas Edison uppfann glödlampan. Och den är dömd att bli utdaterad".

För i USA som i Tyskland är det alltfler som tröttnat på stigande elpriser och insett att de antingen kan producera sin egen el genom att sätta solceller på taket eller som i Nordamerika, helt enkelt låta företag som Solarcity (som Elon Musk är medgrundare till), installera solceller på deras tak och endast betala  elinstallatören för den el de själva producerar (dvs inte stå för investeringen o installationen av solcellerna).

Enligt en analytiker Bloomberg intervjuat, som följer de globala trenderna för hållbar energi, kommer avkastningen för installation av solenergisystem att stiga till 112 miljarder dollar 2018, en ökning med 44% mot idag.

De stora elbolagen och eldistributörerna i USA känner redan av den ökade konkurrensen från lokala solcellsinitiativ/lokal elproduktion, särskilt i Kalifornien, Arizona och Hawaii och det lär fortsätta när skifferbubblan spricker och oljepriserna fortsätter uppåt.

Johan minns en kille från Hawaii som han träffade under en energikonferens han deltog i 2010. Killen från Hawaii arbetade med hållbar energi för en kommun i i Honolulu som var intresserade av att dra igång ett solenergiprojekt. "Vi är trötta på att importera all energi i form av olja från fastlandet, till stigande priser". Killen från Hawaii berättade vidare att man i praktiken inte hade något som helst tänk på energieffektivitet eller energibesparing på Hawaii, fram till nu. "Många affärer och företag har air conditionen på med fullt drag och dörrarna på vid gavel!", sa han och skakade på huvudet.

Läs gärna den intressanta artikeln av Bloomberg News och fundera själva.

Trevlig fredag!