2013-02-16

Priset vid pumpen fortsatt högt, Kina köper hälften av oljeexportökningen



10 av de 11 senaste recessionerna i USA har föregåtts av kraftigt stigande oljepriser, punkt. Världen har sett samma fenomen upprepa sig gång efter annan. Oljepriset stiger, ekonomin pallar inte trycket, konsumtionen minskar och ekonomin kan inte växa utan krymper. Oljepriset faller som följd men hela tiden till en högre botten. Logiskt, självklart och något man kan få en 12 åring att förstå om man samtidigt förklarar vad olja används till i dagens globaliserade värld, vilket i praktiken är till allt. En dag kommer dessa 12 -åringar växa upp och fråga sina föräldrar hur de kunde vara så korkade att bränna upp världens viktigaste naturresurs och samtidigt spela rysk roulette med atmosfären. 

Kopplingen mellan kraftigt stigande oljepriser och recessioner har bland annat professor James Hamilton vid Universitet i San Diego studerat och redovisat i flertalet vetenskapliga artiklar de senaste åren. Se bland annat lista här. Hamilton får allt mer uppmärksamhet i media i takt med att medvetenheten om tillväxtens dilemma inte tycks försvinna...

Hamilton skriver i ett intressant inlägg på sin blogg Econbrowser, att mellan 2010 och 10 månader in i 2012 ökade världens totala oljeproduktion med cirka 2 miljoner fat per dag, till 88 miljoner fat per dag. Det handlar då inte om en ökning av den billiga råoljan som utgör 85% av all olja som produceras i världen, utan främst om en ökning i produktionen av skifferolja och oljor som framställs genom omvandling av olika "natur"-gaser (NGL:s). Av den ökade oljeproduktionen sedan 2010 har nära hälften gått åt för att hålla igång Mittens rikes (Kinas) allt törstigare motorer. 

Samtidigt kan man bara konstatera att trots mer bränslesnåla bilar i USA, trots att landet importerar mindre olja och ökar sin egen oljeproduktion i form av den mycket dyrare utvinningen av skifferolja och även ökar sin skiffergas produktion-ligger bensinpriserna fortsatt högt. Hamilton förklarar detta med att de flytande naturgasvätskorna (som numera räknas som olja) och utgör cirka 1/4 av den ökning av oljeproduktion vi sett i världen sedan 2010 är i form av etan (C2H6) Propan (C3H8). Men Propan och Etan används inte i framställningen av bensin! 

Givetvis är känsligheten för priset vid bensinpumpen olika beroende på vad du befinner dig i världen men det är helt klart av betydelse för de flesta familjer och i allra högsta grad för världsekonomin...

Vi kan även tillägga att den ökning i produktion av skifferolja och skiffergas som skett de senaste åren i USA mest kommit amerikanerna till godo och inte resten av världen. Men tänker någon, indirekt blir konsekvensen av minskad oljeimport till USA (och ökad produktion) mer olja över till resten av världen? Ja, men resten av världen har inte råd att köpa en allt dyrare olja med undantag för främst Kina och Indien som har pengar. Dessutom är den egna aptiten på den olja som de oljeproducerande länderna producerar i Mellanöstern VÄXANDE trots den ekonomiska krisen i Europa, USA och Japan. 

Det råder alltså i praktiken redan brist på olja i stora delar av världen sett till den ökade efterfrågan från särskilt Kina, vilket avspeglar sig i oljepriset som fortsätter att stiga för att kompensera för detta. 

Kina köper dessutom upp en mängd olja genom bilaterala kontrakt för oljeleverans för många år framöver. Oljeexporten till resten av världen kommer med nuvarande utveckling, enligt geologen Jeff Browns exportlandmodell, försvinna helt fram till 2030 pga minskad oljeproduktion och av ovanstående anledningar.   

Råljeproduktionen i världen ligger alltså fortfarande kvar på 2005 -års nivåer som vi visat tidigare och som vi även kan notera i Hamiltons uppdaterade graf nedan (det blå nedan), håller "trenden" i sig: 

Graf från Hamiltons inlägg, baserad på data från EIA

Det blå haven dominerar fortfarande vår planet...

Trevlig lördag!


2013-02-14

Oljebarometern -14 Februari

Peak Oil måste läsas

ENERGY JOURNAL: OPEC, IEA SOUND CAUTIOUS NOTE AS PRICES RISEBen Winkley, The Wall Street Journal, 13 Februari 2013

A New Manhattan Project, Thom Hartmann, Truthout, 9 Februari 2013

World shale oil output could reach 14 mil b/d by 2035: PwC report, Platts, 14 Februari 2013

Why councils could be the answer to the energy crisis, Helen Andrews Tipper, The Guardian, 17 Januari 2013

Ekonomicirkusen

Diskussionerna om en ny guldstandard och komplementära valutor fortsätter samtidigt som valutakriget trappas upp:

Kyle Bass, Larry Edelson, Charles Nenner, James Dines, Nouriel Roubini, Jim Rogers, Mrac Faber and Jim Rickards Warn of War, Ritholtz, 12 Februari 2013

Cooperation Breakdown, John Butler, Financial Sense, 14 Februari 2013

EU Court Strikes Down Swift's Blockade Against Iranian Banks, Jon Matonis, Forbes, 8 Februari 2013

Utvecklingen i Iran 

Iran, Russia may work together on energy, UPI, 13 Februari 2013

NUCLEAR WATCHDOG SAYS NO DEAL REACHED WITH IRAN, Alan Cowell, The New York Times, 14 Februari 2013

IEA sees Iran oil export sales falling as West tightens sanctions, Reuters, 13 Februari 2013

Det nya Kina

Chinese oil refiners grow steadily amid rising demand: report, Xinhua, 14 Februari 2013

IEA Tweaks How It Arrives at China Oil Demand, Simon Hall, The Wall Street Journal, 13 Februari

Energi, Teknik & Övrigt

EUs vapen mot hotfull asteroid, Håkan Abrahamson, Ny Teknik, 13 Februari 2013

Believe it or not: Icelandic geothermal to power European cars, Mark Halper, 13 Februari 2013









2013-02-12

Sent ska den Vithövdade Örnen vakna!

Där borta, på andra sidan Atlanten tycks myndigheter som amerikanska energimyndigheten EIA (ja eller den statistiska avdelningen av Energimyndigheten) vakna sent till verklighetens nakna faktum. I början av 2012 var det EIA som i en revidering av världens råoljeproduktion visade att den billiga oljeproduktionen som utgör smörjmedlet i världsekonomin sedan 2005 i princip inte ökat.  Det faktum att en myndighet som varit så kryptisk med statistik i princip bekräftade Peak Oil -platån fick många av oss som följt Peak Oil:s utveckling de senaste åren att dra en lättnades suck, "nu kanske det börjar hända något", "nu kanske omställningen som måste till av ekonomin och energianvändningen får skjuts", tänkte säkert många.

Nja, så blev det inte riktigt tyvärr även om den amerikanska myndigheten General Accounting Office skrev en intressant rapport 2007 om varför USA bör förbereda sig för Peak Oil och flera amerikanska militär-rapporter kom ut 2010 och 2011. Men detta inlägg handlar inte om Peak Oil, däremot om ännu ett uppvaknande av en annan amerikansk myndighet. Denna gång är det den amerikanska miljömyndigheten EPA (Environmental Protection Agency) som har "upptäckt" att klimatförändringarna måste tas på allvar och i en rapport som skrevs i juni 2012 men inte publiceras förrän nu, uppmanar USA att förbereda sig för dess konsekvenser... 

Man ska som vanligt ta mycket av vad som sägs av amerikanska myndigheter med en stor nypa salt, kanske särskilt EPA. EPA kanske inte ljuger rakt upp och ner men som framgår i dokumentären Gasland i en intervju med en av dess högsta chefer, ges direktiv av Obama -administrationen (ja eller vilken om administration om än må regera för tillfället) av vad som ska granskas och vad som INTE ska granskas av EPA. Är något känsligt för administrationen eller hotar ekonomiska intressen, ska EPA inte undersöka saken eller ges i princip inga resurser så uppgiften blir omöjlig att genomföra. Har ni missat den eminenta dokumentären Gasland, se den så förstår ni vad vi är ute efter! 

Vi nås av nyheten om EPA:s rapport om klimatfrågan via ett inlägg på Grist från förra veckan som pekar på att det är lite märkligt att rapporten ges ut en vecka före president Obama ska hålla sitt årliga så kallade "State of the union"- tal och menar att det kanske tyder på att Obama kommer ta upp någon slags klimatplan för USA i talet som alltså hålls idag. I State of the union talet lägger den amerikanska presidenten fram de viktigaste frågorna för året.  

Grist har sammanfattat rapporten och menar att den viktigaste nyheten är att EPA inte talar om vad som bör göras för att förhindra klimatförändringarna utan vad som kommer hända i takt med att klimatet blir varmare och hur det kommer påverka EPA:s verksamhet och uppdrag. 

EPA delar in klimatförändringarnas effekter i tre kateogorier: "säkra", "mycket sannolika" och "sannolika". 

Enligt EPA är "säkra" effekter av ett varmare klimat bara "försurning av haven". " Mycket sannolika" effekter är: Kraftigt ökad förekomst av extrema temperaturer, stigande havsnivå, ökade vattentemperaturer, minskat snötäcke och förändrade temperaturer. När det gäller "sannolika" effekter 
räknar man upp en mängd olika bland annat ökad förekomst eller intensitet av vilda bränder, smältande permafrost i de norra delarna, ökad intensitet i orkaner och ökad intensitet i nederbörden. 

Ett steg framåt för klimatåtgärderna i USA (och därmed i världen) eller bara politiskt godis? Vi får väl se vad talet har att bjuda på. Tidigare erfarenheter tyder dock på...

Den mäktiga vithövdade havsörnen, en av USA:s nationalsymboler. Vacker och med en blick som få men länge har den sovit eller blundat för helheten...dags att vakna nu!

2013-02-08

Fredagsmys med hårda och mjuka robotar eller artificiell intelligens

Vi skrev för några veckor sedan om robotarna som tar våra jobb kräver billig energi. Super-robotar är redan en realitet idag och kan i princip ersätta kinesiska arbetare och utföra samma arbete för samma timpenning, robotarna blir dessutom hela tiden effektivare...

När vi tänker på robotar är det dock oftast i form av fysiska maskiner som kan röra sig (ja till och med kommunicera) som oss människor. När vi fruktar robotar är det ofta för att de ska (gör det redan) ersätta oss på fabriken och ta våra jobb eller rent av att de en dag ska ta över planeten likt Skynets Terminators.

I en intressant artikel av Chis Sheridan på Financial Sense påminns vi dock om att det gäller att skilja på fysiska robotar och "osynliga" robotar. Precis som vi skrivit om tidigare, är det robotar som sköter allt mer av huvudådran i det globala handelssystemet, nämligen börsrobotar. Det är ingen underdrift att säga att robotar sköter handeln på börsen man bör nästan tillägga, kontrollerar och övervakar handeln.

Superavancerad mjukvara som knappt någon förstår eller de flesta av oss någonsin ser (för att inte säga har kontroll över), utgör i allra högsta grad ett hot mot det finansiella systemet. Det finns dock många typer och varianter av mjukvarurobotar som hotar långt mer än "bara" det ekonomiska handelssystemet. Nedan har ni ett bevis på detta med det superavancerarde Stuxnet -viruset som skapades med ett syfte och med en människa bakom spakarna men output blev inte som skaparen tänkt sig, utan viruset fick  nästan ett liv av sig självt...

 

Mer detaljerad presentation om Stuxnet

Vi menar här inte att vi ska gå runt och vara naiiva och tro att Terminators en dag ska ta kontrollen över planeten, nej poängen här är att vi bygger ett ekonomiskt system som är beroende av en mycket specialiserad högteknologi, ett system som blir oerhört sårbart för minsta lilla förändring. Vi förlorar inte bara kontrollen över systemet, systemet i sig kräver hela tiden ökad specialisering och effektivisering som i sin tur gör det ännu mer sårbart...

Se presentationen Bernard Lietaer höll under seminariet Global Utmaning arrangerade nyligen så förstår ni kopplingen "effektivsering/never ending högteknologi"="ökad systemsårbarhet".

Trevlig fredag!

2013-02-06

Oljebarometern -6 Februari


Peak Oil Måste läsas

We Don't Live In Neverland, John Michael Greer, The Archdruid Report, 30 Januari 2013

Energy company leaves Iraq empty-handedUPI, 4 Februari 2013

Fracking for Yellowcake: The Next Frontier?, Jeff Rubin, Jeff Rubins Smaller World, 5 Februari 2013

Gasoline Costs Hit Families' Finances,Tennille Tracy, The Wall Street Journal, 4 Februari 2013

Ekonomicirkusen

No, Mr. Bond, I Expect You To Die., Financial Sense, Grant Williams, 5 Februari 2013

QE for Dummies -Understanding the most outlandish monetary experiment ever conducted, Financial Sense, Chris Martenson, 5 Februari 2013

Under Obama, coal country fights for its way of life, Daniel Trotta, Reuters, 5 Februari 2013

Utvecklingen i Iran 

Iran's president begins historic Egypt visitAljazera, 5 Februari 2013

A return to nuclear diplomacy with IranJulian Borger, The Guardian,  3 Februari 2013

Det nya Kina
As China takes graphene lead, Nokia, Philips, Europe get crackingMark Halper, smartplanet, 5 Februari 2013 

Sinopec aims for cleaner fuel, UPI, 4 Februari 2013

Coming of Age: China's Used Car Market Outpaces New Sales Growth, CNBC, 29 Januari 2013

Energi, Teknik & Övrigt


Lite sunt förnuft och kunskap kommer man långt på...


 Peak Moment Television, 1 Februari 2013
South Korea, USA begin naval exercises, Naval Today, 5 Februari 2013






2013-02-02

Investera för Peak Oil

Det finns många som funderar på hur man kan investera inför en framtid med allt högre energipriser pga Peak Oil. På sikt kommer ekonomin krympa för att anpassa sig till högre energipriser där produktion och konsumtion kommer ske mer lokalt och regionalt. Detta för att fördelarna med billig arbetskraft i Kina osv äts upp av för dyra transporter när billigt bränsle/olja blir ett minne blott. För småsparare eller stora investerare gäller det dock att navigera efter nya väderförhållanden in i framtiden och då gäller det att anpassa sin portfölj efter en utveckling där Peak Oil kommer att få allt större betydelse för hur företag klarar sig och behåller sin konkurrenskraft.

Nedan en presentation av Will Martin, en person som arbetar inom oljeindustrin men även skriver boken "Investing for the end of cheap oil" och driver bloggen Peak Oil Proof- Protecting investments and making profit as we enter a post-peak world. Presentationen hölls under energikonferensen i Austen, Texas nyligen och anordnades av ASPO-USA. Tyvärr kunde ingen av oss närvara i år men som vanligt fanns flera nyfikna och mycket pålästa Peak Oil investerare på plats.

Vi säger inte att man ska investera exakt som Will Martin men om man ska investera långsiktigt gör man klokt i att anpassa sin portfölj efter Peak Oil. Att tänka och planera för Peak Oil handlar om att ligga steget före vilket alla framgångsrika sparare och investerare måste göra. Att företag och privatpersoner bör förbereda sig för Peak Oil underströks även i en rapport som skrevs av Chatham House till en av världens största försäkringsrådgivare , Lloyds Insurance Market (2010):

 "Energy security and climate change concerns are unleashing a wave of policy initiatives and investments around the world that will fundamentally alter the way that we manage and use energy. Companies which are able to plan for and take advantage of this new energy reality will increase both their resilience and competitiveness. Failure to do so could lead to expensive and potentially catastrophic consequences"

Investerar man för Peak får man heller inte missa Erik Townsend som vi skrivit om tidigare och har en Peak Oil site som rekommenderas varmt.

 

2013-02-01

Bernanke till Oprah: "I´ve Been Doping for Years"

Humorfredag signerat "helikopter Ben"

Det är mänskligt att fela. Efter att cyklisten Armstrong valt att tala ut hos Oprah, har nu turen fallit på den amerikanske centralbankschefen Ben Bernanke. I den öppenhjärtiga intervjun med en ovanligt frågevis Oprah i fåtöljen avslöjar han flera av sina inre snaskiga hemligheter  som att:

-I saw Geithner doing lines of stimulus with Summers........

Stort nöje och trevlig fredag!

2013-01-29

USA:s fracking boom nu synlig från rymden

Satellitbilder från NASA:s Soumi NPP Satellit visar hur skiffergas bränns upp i North Dakota i norr  och i Texas i söder (se cirklarna vi märkt ut på kartan), för att spara pengar...

Trots att det knappt bor några människor i North Dakota (den övre markeringen) kan vi med hjälp av NASA:s satellit tydligt se att det kommer mycket ljus från delstaten i norra USA. Skenet kommer dock inte från lyktor eller glödlampor i stugor och hus, nej det är med allra största sannolikhet gas som brinner från övergivna skifferbrunnar som ska rädda USA:s ekonomi och göra landet energioberoende! Nåväl vi får väl se om ni fortfarande tror på mediahypen att USA:s tillsammans med Irak ska rädda världen från Peak Oil och ge oss fortsatt (fossil) -ekonomisk tillväxt, när ni läst detta inlägg.  

I Finacial Times och även i Wall Street Journal kan vi bland annat läsa att olje och gasbolag i USA lämnar brunnar att brinna då infrastrukturen saknas och rörledningar och regelverk gör det dyrt att åtgärda, bättre då att "fackla" dvs lämna det och låta det brinna upp. Enligt Financial Times bränner man upp tillräckligt med gas för att driva alla hem i Chicago och Washington tillsammans.  
Fackling är ofta det säkraste sättet att göra sig av med gasen som på grund av det låga gaspriset i USA ofta inte ens är lönt att producera då kostnaderna för att utvinna, producera, leverera gasen är höga. Bränna upp gasen och hoppas på högre priser alltså.   

De som inte är insatta i de mångfacetterade problem som är kopplade till skiffergas och  skifferolje boomen i USA kommer bli tämligen förvånade. Boomen kommer ta slut snabbt och med djupgående konsekvenser för den amerikanska ekonomin som nu är svåra att ens överblicka.

Varför? Först och främst skiffergas och skifferoljeboomen i USA är INTE en miljöfråga, dvs det är inte hotet mot grundvattnet mm orsakade av frackingen eller att man låter brunnar stå och brinna som kommer sätta stopp för olje och gasindustrins storsatsning. Vid det laget är skadorna redan för stora. Nej vad som kommer sätta stopp för boomen (som vanligt) är priset/den ekonomiska lönsamheten.  

De flesta har säkert noterat att USA gick igenom en av landets svåraste torka förra året som kommer ge högre pris på majs, sojabönor och vete och följaktligen på ägg/kyckling och övriga köttpriser då dessa grödor används i djurfoder. Bönder behöver tillgång till vatten annars blir det ingen skörd. Här kommer dilemmat: Skiffergas och skifferoljeutvinningen behöver också vatten, i kopiösa mängder, annars blir det ingen gas eller olja. Nu följer varför vi inte ska vänta oss att USA blir energioberoende, nej inte ens kommer nära.  

Do We Have Enough Water to Frack Our Way to Energy Independence?, ja detta var titeln på Jeff Rubins inlägg för mindre än en vecka sedan och är en del av anledningen till skiffergas och skifferolje -boomens långsiktiga omöjlighet. 

De två största skifferformationerna i USA är Texas Eagle Ford och Bakken i North Dakota. Rubin skriver att den mirakelkur som ska rädda USA:s energiberoende (inte bota utan alltså möjliggöra fortsatt konsumtion av olje och gasdrogen) kräver vad som kallas hydraulisk fracking. Dvs att man med hjälp av högt tryck skickar ner en coctail av kemikalier (som bolagen vägrar redovisa vad de innehåler) och enorma mängder vatten i marken för att få stenformationerna att spricka upp och frigöra vad som kallas skiffergas och skifferolja. 

Bara för att borra ett hål i Texas Eagle Ford krävs det 600.000 liter vatten, för att sedan genomföra frackingen vid det hålet/brunnen krävs ytterligare 24 miljoner liter vatten 36 miljoner liter vatten! Ok, nu kommer vi till kärnan av problemet. Hela skiffergas och skifferoljeboomen i USA bygger på att man hela tiden borrar och får igång 1000-tals nya skiffergas och skifferolje -brunnar varje år bara för att hålla igång produktionen vid nuvarande nivå. Produktionen av olja och gas från skifferformationer minskar nämligen i rask takt efter endast några år (når sin maximala produktionsnivå). Detta alltså till skillnad mot de vanliga oljefält vi är vana vid utanför Norges kust eller i Saudiarabiens öken som kan producera i tiotals år innan de börjar minska. Tänk nu 1000-tals nya brunnar som kräver alltmer vatten...

Mat & Vatten på bordet eller vatten till Olja och Gas?
Mississippifloden: USA:s viktigaste pulsåder 

Bloggrannen Flute rapporterade förra året i ett utmärkt inlägg att pga torkan var floden Mississippi 5-7 meter grundare på sina ställen och på vissa platser endast 100 meter bred mot 300 meter normalt. Mississippi är helt central för USA:s transport av spannmål och bland annat 22% av USA:s olja och 20% av landets kol transporteras på den långa floden.  

Rubin påpekar att redan nu vill olje och gasbolagen i North Dakota använda Missouri flodens vattenreservoarer för att kunna fracka vidare medan andra vill att detta vatten ska användas för att öka vattennivån i Mississippifloden som annars på allvar hotar den fortsätta fartygstrafiken på floden.   

Den ledande staten i "skifferolja-revolutionen", North Dakota ökade sin produktion med hela 50 procent förra året och står nu för 10 procent av den totala amerikanska produktionen men som Financial Times skriver ligger utsläppen av växthusgaser 20 procent över genomsnittet i USA sannolikt pga den mindre imponerande facklingen...

Skifferutvinningen kräver höga gas och oljepriser för att vara lönsamma men framförallt kräver de att nya brunnar kommer i produktion i en snabb takt bara för att den totala produktionen från skifferformationerna i USA inte ska minska. Är det någon som med sitt sinnets fulla förnuft tror att USA kommer räddas av olja och gas från skifferformationer när det inte bara kräver att tusentals brunnar borras för att upprätthålla nuvarande produktionsnivå utan dessutom att antalet brunnar ska ökas i konkurrens med en redan kraftig brist på vatten? Det kommer inte kunna upprätthållas varken politiskt, ekonomiskt eller miljömässigt. 

Fundera ett par extra gånger nästa gång ni läser rubriker om USA eller andra länders oljefynd och gasfynd, för att inte tala om energioberoende...chansen är stor att det är en sanning med raffinerad modifikation!

Tillägg:

För att förstå skiffergasutvinningen och skifferoljeutvinningen och dess påverkan på klimatet se presentationerna av Robert Howarths världsledande forskning nedan:

Denna video en uppföljnning av Robert Howarth och hans forskningsteam presentation ovan